Дело № 2-3071/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору кредита, 

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору кредита. 

В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и С.Т.Ф. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 160 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – 

<

дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору у С.Т.Ф. образовалась задолженность в размере 114 105,38 руб. 

<

дата обезличена> С.Т.Ф. умерла. При заключении договора кредита в отношении С.Т.Ф. был оформлен договор страхования с АО «СОГАЗ».

Просит взыскать указанную задолженность с наследника С.Т.Ф. – ФИО1, и АО «СОГАЗ», а также возместить расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2-3). 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (л.д. 170-172).

Представитель «Кредит Урал Банк» (АО) – ФИО4, действующий на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д. 101), исковые требования в судебном заседании поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что изучив материалы дела, полагает, что смерть С.Т.Ф. не является страховым случаем, поскольку у последняя в момент смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения, что исключает наличие страхового случая..

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 127), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Представил отзыв, в котором указал о несогласии с исковыми требованиями. Пояснил, что АО «СОГАЗ» не имеет законного основания для производства выплаты страхового возмещения, так как страховщику не были предоставлены документы для принятия решения о признании либо непризнании события страховым случаем. Просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 87-90). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 114), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 167). Представил отзыв, в котором указал на несогласие с исковыми требованиями, так как считает, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал (л.д. 103-106).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата обезличена> (л.д. 102), исковые требования в судебном заседании признала частично. Пояснила, что ее доверитель с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Согласна с удовлетворением исковых требований в пределах стоимости наследственной массы.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 168,169).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата обезличена> между «Кредит Урал Банк» (ОАО) и С.Т.Ф. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 160 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита – 

<

дата обезличена> (л.д. 24-30).

Согласно графику (л.д. 27), погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 4 605 руб. в последний день месяца, последний платеж – 4 580,05 руб. 

При непогашении кредита в установленные сроки, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом, установленной договором (п. 2.6 договора).

Во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» о приведении в соответствии с нормами данного закона «Кредит Урал Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО на АО. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита на сумму 160 000 руб. исполнил полностью, что подтверждается копией распоряжения от 

<

дата обезличена> (л.д. 31), выпиской по счету (л.д. 6-15). 

Согласно расчету задолженности (л.д. 5), задолженность С.Т.Ф. по состоянию на 

<

дата обезличена> по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составила 114 105,38 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 100 629,05 руб.;

- просроченные проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 11 358,18 руб.;

- проценты, начисленные на просроченную задолженность, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 2 118,15 руб. 

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

<

дата обезличена> С.Т.Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 111), копией актовой записи о смерти (л.д. 153). Причина смерти – алкогольная кардиомиопатия.

Кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заключен между Банком и С.Т.Ф. при условии страхования жизни последней на весь срок кредитования (п.2.2 договора).

<

дата обезличена> между С.Т.Ф. и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается копией полиса 

<

номер обезличен>. По условиям договора страхования, страховым случаем признается смерть (п.3.3.1 договора) (л.д. 107).

Из копии указанного полиса усматривается, что страховой взнос в размере 5 816,58 руб. внесен 

<

дата обезличена> за расчетный период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (п.п.8,9 полиса).

Таким образом, смерть С.Т.Ф., последовавшая 

<

дата обезличена>, наступила в оплаченном расчетном периоде.

Неотъемлемой частью полиса являются Правила страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Согласно Правилам страхования заемщика от несчастных случаев и болезней, утвержденных 

<

дата обезличена> (л.д. 154-159), и действовавшим на момент заключения договора страхования, нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения не признается страховым случаем (п.3.5.9 правил).

Заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> установлено, что на момент смерти С.Т.Ф. находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 75-78).

Таким образом, согласно условиям заключенного между С.Т.Ф. и АО «СОГАЗ» договора страхования, смерть С.Т.Ф. не может быть признана страховым случаем.

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены. 

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области С.И.П., после смерти С.Т.Ф., умершей 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 

<

дата обезличена> год на основании поступившего 

<

дата обезличена> требования кредитора «Кредит Урал Банк» (АО). С заявлением о принятии наследства после смерти С.Т.Ф. никто не обращался. Наследственная масса не определена. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 120). 

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно справке формы 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, С.Т.Ф. постоянно и по день смерти, то есть до 

<

дата обезличена>, была зарегистрирована по адресу 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Вместе с ним на день ее смерти по указанному адресу проживали сын ФИО2, сын ФИО1, дочь ФИО3 (л.д. 160).

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ). 

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявших наследство наследников С.Т.Ф. – ответчиков по делу, от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, в т.ч. уплаты процентов, не имеется.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчики от явки в судебное заседание уклонились, контрасчет не представили, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовались. 

Как следует из материалов дела, наследственная масса после смерти С.Т.Ф. состоит из прав на денежные средства на счетах, находящихся в "Кредит Урал Банк" (АО) в размере 4 628,34 руб. и ПАО "Сбербанк" в размере 7,04 руб., всего 4 635,38 руб. (л.д. 134,136).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка солидарно задолженность по договору кредита в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, но не более 1 545,13 руб. с каждого (4 635,38 руб. : 3). В удовлетворении остальной части исковых требований к указанным ответчикам, а также исковых требований, предъявленных к АО «СОГАЗ», Банку следует отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Цена иска составила 114 105,38 руб., при которой размер государственной пошлины – 3 482,11 руб. Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 1 545,13 руб. (4,06%), следовательно, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 141,37 руб. (3 482,11 руб. х 4,06%), по 47,12 руб. с каждого (141,37 руб. : 3).

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженность по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 4 635,38 руб. в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества, но не более 1 545,13 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Кредит Урал Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

«Кредит Урал Банк» (АО) в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по договору кредита 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 114 105,38 руб. отказать. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 141,37 руб., по 47,12 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: