Дело №2-4853/2018

24RS0046-01-2018-004325-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Литвиновой П.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 18.04.2013 между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 18,9 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с окончательным сроком погашения кредита 18.04.2018. В соответствии с п.3.1 кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита от 18.04.2013 Банком был заключен договор поручительства № с ФИО2 Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка 18.04.2013. Погашение кредита Заемщик обязан был производить в сроки, установленные Кредитным договором. Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем 19.08.2017 ставка по кредиту была увеличена до 18,9%. 16.05.2018 Заемщику направлено требование банка с предложением расторгнуть кредитной договор, погасить образовавшуюся задолженность до 19.08.2018, ответ на которое Банком не был получен, задолженность до настоящего момента не погашена. Также 16.05.2018 Поручителю направлено требование Банка о существенном нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору с предложением досрочно погасить кредит до 19.08.2018, требование оставлено без ответа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.08.2018 составляет 61615 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 52235 руб.22 коп., проценты в размере 9380 руб. 45 коп.

В указанной связи, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2018, заключенный между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.08.2018 в размере 61615 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 52235 руб.22 коп., проценты в размере 9380 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 47 коп.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО5 (доверенность № от 13.03.2016) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в силу ч.2 указанной статьи заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями ст. 432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 18.04.2013 между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО6 был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 400000 руб. на срок до 18.04.2018 включительно с уплатой 18,9 % годовых, полная стоимость кредита на дату заключения договора составляет 25,29% годовых, вид кредита «А ну-ка, взяли!» (л.д. 8-16). 

Согласно п. 1.2 Заемщик добровольно подключился к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, страховым риском по которой является смерть застрахованного, в соответствии с п. 4.11 настоящего Договора, с даты заключения настоящего Договора ставка за пользование кредитом ему была снижена и установлена в размере 15.5% годовых. Если в течение срока действия Договора Программа страхования, к которой Заемщик добровольно подключился в соответствии с п. 4.1 настоящего Договора, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до размера, указанного в п. 1.1 настоящего Договора, со дня следующего за днем отключения указанной программы (п. 1.3 Договора).

По условиям кредитного договора ФИО6 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, аннуитетными платежами в размере 9625, 08 руб. ежемесячно, в сроки, установленные графиком погашения (п. 1.7 Договора) (л.д. 9), окончательная дата погашения 18.04.2018 с платежом 9624 руб. 79 коп. (л.д.15).

Согласно п. 3.1 исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, пени, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается Договором поручительства №ДД.ММ.ГГГГ от 18.04.2013.

На основании п.5.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с графиком погашения (Приложением №1 к настоящему договору), Заемщик обязался уплатить Банку пени, начисленные исходя из двойного размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.1 или 1.2 настоящего Договора и Приложении № 1 к настоящему договору, уплачиваемых Заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по указанному договору, заемщик обязался уплатить Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 руб. за каждый день просрочки (п. 5.3 Договора). Кроме того, заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, помимо неустойки (пени) возмещает Банку причиненные убытки в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством (п.5.4 Договора).

Заявитель своей подписью подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть кредитного договора. 

Во исполнение кредитного договора Банк выдал ФИО1 денежные средства в размере 400 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.04.2013 (л.д. 34), выпиской из лицевого счета (л.д.43-50,51-56), а также не оспаривается ответчиком ФИО1

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с п.3.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО6, 18.04.2013 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно условиям которых, ФИО2 принял на себя солидарную с заемщиком ответственность по заключенному с ООО «КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» кредитному договору, по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям, издержек Кредитора по получению исполнения обязательств от Заемщика в случае просрочки платежей (л.д.23-30). 

С 19.08.2017 года процентная ставка по кредитному договору в связи с отключением Поручителя от Программы страхования изменена, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, которым предусмотрено, что если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, к которой заемщик добровольно подключился, была отключена в результате действия или бездействия ответчика, то ставка по кредиту увеличивается до 18,9% годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 18.04.2013 по состоянию на 13.08.2018 в размере 61615 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 52235 руб.22 коп., проценты в размере 9380 руб. 45 коп. (л.д.41-42).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

В связи с изложенным, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 18.04.2013 по состоянию на 13.08.2018 в размере 61615 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 52235 руб.22 коп., проценты в размере 9380 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком ФИО1 платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика ФИО1, кредитный договор № от 18.04.2013, заключённый между ООО «КБ «Кольцо УРАЛА» и ответчиком ФИО1 подлежит расторжению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048,47 руб. (61615,57-20000)*3%+800=2048,47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2013, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору договор № от 18.04.2013 по состоянию на 13.08.2018 в размере 61615 рублей 57 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 52235 руб.22 коп., проценты в размере 9380 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 47 коп., а всего 63664 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2018. 

Судья О.А. Милуш