Дело № 2-329/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь

05 февраля 2024 года 

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2024 по исковому заявлению УФНС России по Тверской области к ФИО2 к. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

УФНС России по Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 к. об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.В обосновании исковых требований указано, что истцом в отношении ответчика была проведена камеральная налоговая проверка на основании декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, по результатам которой вынесено решение от 09.08.2021 :6226 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислено – 2141641,96 рублей, в том числе: налог на доходы физических лиц – 1777173 рублей, пени – 9033,36 рублей, штраф – 355435 рублей. ФИО2 к., не исполнила обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи, с инспекцией на основании ст. ст. 69,70 НК РФ направлено требование № 22748 от 01.10.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штраф, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на общую сумму 2 141 641,96 руб. с указанием добровольного срока уплаты до 29.10.2021). Учитывая отсутствие добровольного исполнения требования, в отношении ответчика было вынесено решение №3129 от 10.11.2021 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пений, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных на сумму 2141641,96 рублей. 13.12.2021 истцом направлено исковое заявление. Судебным участком №6 по Тверской области выдан судебный приказ от 16.02.2022 №2а-403/2022. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство от 03.08.2022 ИП № на общую сумму 2141641,96 рублей. Налоговым органом было вынесено решение о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения по результатам проверки в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) ответчиком вышеуказанного имущества без согласия налогового органа. Решение о принятии обеспечительных мер направлено в адрес ответчика и в адрес Управления Росреестра по Тверской области. Согласно выписке из ЕГРН в отношении принадлежащего ответчику имущества зарегистрирован залог. Сумма неисполненных ответчиком обязательств по решению №6226 от 09.08.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения составляет 426,96 % от стоимости имущества в части, находящейся в залоге у налогового органа. При этом сумма неисполненных ответчиком обязательств от полной стоимости имущества составляет 106,74%, а период просрочки исполнения обязательств составляет более 3 месяцев.

Представитель истца в судебном заседание поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО2 к. была проведена камеральная налоговая проверка на основании декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., по результатам которой налогоплательщику доначислено 2141641,96 руб. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.08.2021 №6226 (л.д.8-10). 

Ответчик не исполнил обязанность по уплате (перечислению) налогов, взносов и соответствующих сумм пени, штрафа, в связи с чем инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ было направлено требование №22748 от 01.10.2021 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей с указанием добровольного срока уплаты до 29.10.2021

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО2 к. является собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве - 1/4. 

Решением от 23.08.2021 №32 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества: квартиры (доля в праве 1/4) с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в целях обеспечения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.08.2021 г.

В адрес ответчика направлено решение о принятии обеспечительных мер (реестр 01730/Н10-21 заказных писем, направляемых МИФНС №10 по Тверской области)

Залог недвижимого имущества зарегистрирован в установленном порядке. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости установлено в пользу 

Согласно выписки из ЕГРН, на объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности (доля в праве 1/4) ответчику, наложено ограничение права и обременение объекта недвижимости в виде залога в качестве меры пресечения (номер регистрации: 69:40:0200041:1065-69/068/2021-8). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае между ответчиком и Инспекцией отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также изложен в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашается, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве1/4, с установлением начальной продажной цены в размере 486 217 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ - 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования УФНС России по Тверской области к ФИО2 к. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/4, принадлежащее ФИО2 к., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт №, выдан Московским отделом УФМС 29.09.2017 г.)

Взыскать с ФИО2 к., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, паспорт №, выдан Московским отделом УФМС 29.09.2017 г.) в доход муниципального образования город Тверь судебные издержки по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая 

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года. 

Председательствующий Н.Б.Рапицкая