Дело №5-73/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000973-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

ст. Тбилисская 28 июля 2023 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах. 

08.07.2023 года в 12 часов 30 минут на автодороге 

<

адрес>, управляя автомобилем МАН ТGS 18.360 4х2ВLS с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом KOGEL государственный регистрационный номер № регион, оставил место ДТП участниками которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, и в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. 

27.07.2023 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 23 АП №489363 и его действия квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что он 08.07.2023 года, двигаясь по автодороге г№ управляя автомобилем МАН ТGS 18.360 4х2ВLS с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом KOGEL государственный регистрационный номер № регион увидел впереди грузовой автомобиль, который почти остановился на рамке весового контроля, что бы не применять экстренное торможение, посмотрев в зеркало заднего вида и пропустив две машины стал обходить попутный автомобиль, УВАЗа он не видел вообще. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, поскольку последний действительно являясь водителем, не выполнил обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения, и оставила, в нарушение п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требование Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом 23 АП № 489363 об административном правонарушении от 27.07.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 

<

адрес> от 08.07.2023 года; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО2 от 08.07.2023 года; схемой места административного происшествия от 09.12.2022 года; объяснением ФИО4 от 08.07.2023 года; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому район ФИО3 от 08.07.2023 года; схемой места ДТП от 08.07.2023 года; объяснением ФИО1 от 27.07.2023 года.

При таких обстоятельствах, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтверждением совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств нахожу, что в действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительные административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащие признаки состава административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе рассмотрения дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 15.07.1999 №11-П указал, что санкции штрафного характера исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающими из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года №1702 О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему и кому-либо не причинен; то есть существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Оценив обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае меры административного взыскания за вмененное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест хоть и определена санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но фактически в носит в данном случае карательный, а не превентивный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.29.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения. 

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району, потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья: /подпись/ 

Подлинник постановления находится в деле №5-73/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000973-37