КОПИЯ 

Дело №1-43/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Короча 23 мая 2019 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Приходько Н.В.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Корочанского района Круговых Е.А.

защитника – адвоката Голдобина С.И. (удостоверение адвоката № от 01.11.2010 г. и ордер № от 23.05.2019 г.)

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образования неполного среднего, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого мировым судьей судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области 14.03.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, наказание отбыто 22.08.2018 г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащих Потерпевший №1 кур в количестве 11 штук, общей стоимостью 2090 рублей. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Круговых Е.А. и потерпевшая Потерпевший №1 (в письменном заявлении), согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в умышленном безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является добровольное возмещение имущественного вреда (л.д.70). 

ФИО1 заявил о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности его личности. 

ФИО2 характеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.115), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, терапевта не состоит (л.д.119,120,121,122), неоднократно привлекался к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д.129). 

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в пределах санкции статьи - в виде обязательных работ, размер которого определяет с учетом недостаточности воспитательного воздействия предыдущего уголовного наказания. 

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, его корыстной направленности, оснований применить положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району куриные перья, подлежат уничтожению. 

Защитник подсудимого – адвокат Голдобин С.И. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 400 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – куриные перья уничтожить. 

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому. Оплатить вознаграждение адвоката - Голдобина С.И. в размере 900 рублей, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья :