К делу № 1-75/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп « 06 » марта 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сташ Б.Ю., 

при секретаре Бричевой Б.М., 

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К.,

подсудимого ФИО5, 

его защитника - адвоката Сайфутдинова Ф.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО12, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно решению Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также на содержание супруги в размере 300 (триста) рублей ежемесячно до исполнения ребенку трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, освободив от уплаты госпошлины.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 60 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, ФИО1 повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев.

ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Республики Адыгея, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 48 487,22 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 в присутствии защитника виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

ФИО5 заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО5 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами уголовного дела. 

Согласно оглашенным показаниям подозреваемого ФИО1, когда он состоял в браке с ФИО2, у него ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3. Решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан выплачивать алименты в пользу ребенка, но решение не исполнял, в связи чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности, к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил. 

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшей Хить (ФИО11) З.А., ранее она состояла в браке с ФИО1 и у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО3. ФИО1 материальную помощь в содержании ребенка не оказывал и решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, но решение не исполнял, в связи чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После ДД.ММ.ГГГГ подсудимый алименты на содержание дочери не выплачивал. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, он состоит в должности судебного пристав-исполнителя ФИО4 по РА и у него в производстве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО1 Несмотря на то, что ФИО1 решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был обязан выплачивать алименты в пользу ребенка, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он каких-либо документов, подтверждающих трудоустройство, расписок, квитанций об оплате алиментов не предоставил. 

Вышеизложенное подтверждается постановлением о расчете задолженности ФИО1 по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 487 рублей 22 копейки. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 657 267 рублей 60 копеек.

Согласно справки ГКУ РФ «ЦЗН 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал.

Решением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также на содержание супруги в размере 300 (триста) рублей ежемесячно до исполнения ребенку трех лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, освободив от уплаты госпошлины.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО5 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО5 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные изъяты> 

Согласно исследованным в судебном заседании справок ФИО5 психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, как лица имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника доходов, положительно характеризующегося, суд считает, что назначение наказания в виде принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись Б.Ю. Сташ