Дело № 2-2163/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 26 декабря 2017 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Баландиной М.Ю., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес> по пер. Крымский, 8 в 

<

адрес>, указав в обоснование требования, что он является собственником жилого помещения - 

<

адрес>, в переулке Крымский в 

<

адрес>, на основании договора купли -продажи от 21.12.1994г. В его квартире зарегистрирована, но не проживает его бывшая супруга, ответчик по настоящему иску ФИО2 

<

данные изъяты>. брак между ним и ФИО2 прекращен, на основании совместного заявления супругов. Еще до расторжения брака в октябре 2016г. ФИО2 покинула его 

<

адрес>, в переулке Крымском в 

<

адрес>. Вещей и предметов домашней обстановки ответчика на его жилой площади не имеется. Отсутствие ФИО2 носит постоянный характер. Место жительства ответчика ему неизвестно, предположительно ФИО2 уехала в Крым к своему сыну на постоянное место жительства. Никакого соглашения о праве пользования и проживания в его квартире между ним и ответчиком нет. Поскольку в принадлежащей ему квартире зарегистрирована ФИО2, он не может в полной мере осуществлять свои права по владению и распоряжению жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свое требование и просил удовлетворить его в полном объеме, ссылаясь на доводы и основания, изложенные иске, в дополнение к ним пояснил, что сейчас ответчик проживает в 

<

адрес>, с сыном, добровольно сниматься с регистрационного учета она не желает, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом ответчик была извещена по месту её регистрации, а также в 

<

адрес> по известному номеру телефона передана телефонограмма её сыну, который пояснил, что его мать ФИО2 явиться в суд не сможет, у нее был инсульт, снимает квартиру вместе с ним в 

<

адрес>, просил направить им копию решения суда.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчик знала о нахождении в производстве суда гражданского дела, однако, не просила об отложении слушании по делу, не направила в суд своего представителя, что свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Суд также полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, последний приобрел в собственность 

<

адрес> по пер. Крымский, 

<

адрес>. Квартира приобретена до брака с ответчиком ФИО3, что подтверждается сведениями в паспорте заявителя, согласно которым брак был заключен 

<

данные изъяты>., о чем составлена запись акта №.

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии домовой книги, ответчик ФИО2 была зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, затем снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и вновь зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт добровольного непроживания ответчика в спорной квартире подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, который показал, что они постоянно общаются с истцом, имеют общие интересы, он к нему заходит в гости. Больше года ответчик в квартире истца не проживает, выехал добровольно, забрав свои вещи. Истец ФИО1 препятствий в проживании в указанной квартире ответчику не чинил, с октября 2016 года прекратил всякое общение с истцом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно содержанию ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В ходе судебного разбирательства установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что семейные отношения между ФИО1, являющимся собственником 

<

адрес> по пер. Крымский 

<

адрес>, и ФИО2, после расторжения брака на основании совместного заявления прекратились; соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением и регистрации по соответствующему адресу между сторонами не достигнуто, квартира принадлежит на праве собственности истцу, приобретена до брака с ответчиком, сведений о включении квартиры в совместную собственность не имеется. 

Доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно установить наличие предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ оснований сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением на определенный срок, а равно исключающих удовлетворение иска ФИО1 в силу иных определенных законом обстоятельств, суду представлено не было.

Встречных требований о признании спорного жилого помещения имуществом, нажитым сторонами во время брака и являющимся их общей совместной собственностью, ответчиком также не заявлено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения и в нем не проживает, она не несет никаких расходов по содержанию этого жилого помещения, то при таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением спорной квартиры. 

Кроме того, в настоящее время нарушаются права истца, собственника жилого помещения, так как по вине ответчика истец не имеет возможности распорядиться вышеуказанным жильем, несет расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, пер. Крымский, 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 29 декабря 2017г.

Судья И.Н. Угроватая