Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> к Монгушу Долаану Шолбан-ооловичу о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты. В иске ОСФР по 

<

адрес> указало, что ответчик являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, право на получение пенсии продолжилось в связи с обучением по очной форме обучения в ОГБПОУ «Томский лесотехнический техникум». Решением территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД). На основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» вынесено решение территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ о назначении единовременной выплаты в размере 10000 руб. Ответчик при заполнении заявления от ДД.ММ.ГГГГ дал обязательство безотлагательно извещать истца об изменении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения выплаты. Однако ответчик не сообщил о том, что был отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на излишнюю выплату ответчику социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых удержаны 

<

данные изъяты> руб., ОСФР по 

<

адрес> просило взыскать с ФИО4 незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО5 направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался по месту фактического проживания и регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234,ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ №486 от 24.08.2021 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, постановлено произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 г. получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Таким образом, у получателя указанной выплаты имеется обязанность извещать орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, в случае несоблюдения которой при наличии перерасхода средств он несет предусмотренную законом ответственность.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва.

На основании решения заседания комиссии по назначению пенсии ФИО4 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и ему установлена также федеральная социальная доплата к пенсии. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБПОУ 

<

данные изъяты>» Монгуш Долаан Шолбан-оолович действительно является студентом, обучающимся по очной форме обучения. Зачислен приказом № к-спо от ДД.ММ.ГГГГ, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В заявлении ответчика ФИО2 о возобновлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №/М Центра установления пенсии и социальных выплат ПФР в 

<

адрес> ФИО2 решено осуществить единовременную денежную выплату в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10000 руб. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» Монгуш Долаан Шолбан-оолович отчислен приказом № к-спо от ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, также единовременной выплаты. 

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченной ФИО2 пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб.

Из расчета данной суммы видно, что она состоит из сумм полученных ответчиком пенсий, ФСД, единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с периода, когда ответчик был отчислен из ОГБПОУ «

<

данные изъяты>» и до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ полученные ответчиком суммы должны быть возвращены в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из материалов дела не следует, что выплата спорной суммы ответчику произведена вследствие счетной ошибки. Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии в спорный период.

Вместе с тем доказательств противоправных и недобросовестных действий ответчика при получении указанной пенсии материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, при наличии у него такой возможности своевременно не направлял запросы о действительности обучении ответчика в образовательном учреждении.

Само по себе не обращение ответчика к истцу с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты получаемой им социальной пенсии по случаю потери кормильца, не свидетельствует о наличии со стороны ФИО2 недобросовестности.

В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ОСФР по 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к ФИО1-ооловичу (паспорт № №) о взыскании причиненного ущерба вследствие неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Р.Ш. Кужугет