Дело № 2-2350/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 ноября 2017 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Ткачевой О.С., 

при секретаре Косаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский», в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 25.00% годовых. Согласно пункту 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 965 160 (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика №, открытый в 

<

данные изъяты> что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №. Согласно выписке движения денежных средств по счету должника истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполняет. Таким образом, по состоянию на 11.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 923 435 руб. 24 коп., в том числе: 657,761 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 94 753 руб. 78 коп.- просроченный основной долг, 116 710 руб. 06 коп. – проценты, 11 456 рублей 16 коп.- пени, 42 754 руб. 21 коп.- штраф 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в сумме 979 439 рублей 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 435 рублей 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом путем сообщения по номеру телефона, указанному им при заполнении заявления на предоставление кредитных денежных средств (л.д.34), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, либо рассмотрении в своей отсутствие суду не предоставил. Пояснений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при неявке ответчика, извещенного надлежащим образом о месте, сути и времени судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду уведомления о заключении договора, графика гашения кредита, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ФИО2 в установленные сроки надлежащим образом не исполнялось.

04.05.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, погашении процентов за пользование им и о досрочном погашении кредита, однако ответчиком требования истца в указанный срок также исполнены не были (л.д.26 копия).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Задолженность ФИО2 подтверждается представленным истцом расчетом задолженности заемщика по состоянию на 11.08.2017 года, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составляет 923 435 руб. 24 коп., не оспоренным ответчиком.

Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет, предоставленный истцом не оспорен, в связи с чем суд полагает исковые требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению. 

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу 

<

данные изъяты> денежная сумма в размере 923 435 руб. 24 коп., в том числе: 657 761 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 94 753 руб. 78 коп.- просроченный основной долг, 116 710 руб. 06 коп. – проценты, 11 456 руб. 16 коп.- пени, 42 754 руб. 21 коп.- штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции в размере 12 435 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.08.2017 года (л.д.78).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 435 рублей 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27.03.2015: 923 435 руб. 24 коп., в том числе: 657 761 руб. 03 коп. - сумма основного долга, 94 753 руб. 78 коп.- просроченный основной долг, 116 710 руб. 06 коп. – проценты, 11 456 руб. 16 коп.- пени, 42 754 руб. 21 коп.- штраф, в размере расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 435 рублей 00 коп, а всего в размере 935 870 (девятьсот тридцать пять восемьсот семьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ткачева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.