Дело № года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Мафедзова А.М., 

при секретаре – Тлуповой Л.Л., 

с участием :

государственного обвинителя ст.помощника прокурора 

<

адрес> КБР – Луценко А.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – Гешева И.З., представившего удостоверение № от 25.01.2019г. и ордер № от 23.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранения причин послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утвержденных приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативно правовых актов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью потребления газа, будучи подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской республики, от 07.02.2019г. вступившего в законную силу 19.02.2019г., осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации путем подсоединения резинового шланга у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключился к распределительному газопроводу, который расположен с левой стороны от входных ворот принадлежащего ему домовладения № по 

<

адрес>, с.

<

адрес>, КБР, после чего данный факт был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции МО МВД России «Баксанский».

Дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производства дознания в сокращенной форме, не имеется.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу дознание, по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Луценко А.Г. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Гешевым И.З., подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, по признакам: самовольное подключение к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, официально не трудоустроен, женат и имеет на иждивении 

<

данные изъяты> сына, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимый, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также отсутствия постоянной работы и стабильного заработка, наличия неоплаченного штрафа в размере 10000 рублей, его трудоспособный возраст, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1, возможно только путём назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранное в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство – отрезок резинового шланга, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, хранящийся в МО МВД России «Баксанский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского 

районного суда КБР А.М. Мафедзов