дело № 12-338/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 15 октября 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ГАИ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 27 сентября 2024 года №, по которому

ФИО1, родившийся 

<

дата> в Тюменской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению государственной автомобильной инспекции ФИО1 признан виновным в нарушении правил стоянки транспортного средства в местах, отведённых для стоянки транспортных средств инвалидов.

В жалобе гражданин просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Ссылается на то, что является инвалидом третьей группы, на принадлежащем ему автомобиле «Хонда» под лобовым стеклом установлен опознавательным знаком «Инвалид». О необходимости внесения транспортного средства в специальный реестр до случившегося инцидента не знал.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Дополнил, что 14 сентября 2024 года в дневное время лично управлял принадлежащим ему автомобилем «Хонда СРВ», припарковался рядом с рестораном «Охота» по 

<

адрес> на специальном оборудованном для инвалидов месте. Опознавательный знак «Инвалид» на фотографии не виден, так как размещался как обычно на лобовом стекле. 

Ходатайство ГАИ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

14 сентября 2024 года около 13 ч. 20 мин. ФИО1 поставил принадлежащий ему автомобиль «Хонда» г/р/з № на стоянку рядом с рестораном «Охота» по 

<

адрес> на парковочном месте, обозначенной дорожными знаками 6.4 «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды».

По версии сотрудников госавтоинспекции водитель допустил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Между тем, с таким утверждением согласиться нельзя ввиду следующего.

ФИО1 является инвалидом третьей группы, соответствующий социальный статус установлен до 01 января 2018 года.

Опознавательный знак «Инвалид» он получил 13 мая 2019 года, то есть ещё до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2020 года № 115.

Как следствие, гражданин имеет право бесплатно пользоваться парковочными местами, предусмотренными ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 10 февраля 2020 года № 115).

Утверждения гражданина о том, что по состоянию на 14 сентября 2024 года принадлежащее ФИО1 было оборудовано опознавательным знаком «Инвалид», объективными данными не опровергнуты.

Фотография, послужившая поводом для административного расследования, версии стороны защиты не противоречит, так как автомобиль «Хонда» г/р/з № снят с единственного ракурса (сзади), не захватывая лобовое стекло.

В этой связи отмечается, что п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации предусматривает, что опознавательный знак «Инвалид» должен размещаться спереди или сзади, но не обязательно в двух местах одновременно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 были выполнены все предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации условия для бесплатного пользования парковочными местами, обозначенными связкой дорожных знаков 6.4 «Место стоянки» и 8.17 «Инвалиды».

То обстоятельство, что по состоянию на 14 сентября 2024 года гражданин не внёс сведения о принадлежащем ему автомобиле государственной информационной системе "Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере", не является достаточным поводом для его привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы госавтоинспекции об обратном противоречат буквальному прочтению и смыслу Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких данных оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ГАИ ГИБДД ОМВД России по городу Салехарду от 27 сентября 2024 года № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев