Судья: Шарофеев А.Ф. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<

данные изъяты> 14 февраля 2017г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 17.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> края, зарегистрированная по адресу: 

<

данные изъяты>, г.о. Подольск, м – н Климовск, 

<

данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением городского суда, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, указывая на незаконность и необоснованность постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО1 суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 15 час 10 минут, ФИО1, управляя автомобилем «БМВ Х3», г.р.н.з. В 404 КХ 199, около 

<

данные изъяты> мкр. Климовск г.о. 

<

данные изъяты>, не учла дистанцию и совершила наезд на автомобиль «ГАЗель», г.р.н.з. В 432 СА 99, под управлением водителя ФИО2, и, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия ФИО1 как нарушение ею Правил дорожного движения и привлек ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП и фототаблицей, актом осмотра транспортных средств, а также иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Подольского городского суда 

<

данные изъяты> от 17.01.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин