Дело № 1-281/18

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Балашихинской городской прокуроры Ситник В.В., защитника - адвоката Сибатрова Е.Ф., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, с высшим образованием, холостого, на иждивении имеющего 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 11 минут 17 апреля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> имея внезапно возникший преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из шкатулки, стоящей на полке шкафа находящегося в комнате 

<

адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: 

<

данные изъяты>, а всего ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9. на общую сумму 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. 

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление и телефонограмму, в которых указала, что в связи с её выездом, просит рассмотреть данное дело в её отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. В результате хищения имущества, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., ей был причинён значительный материальный ущерб. В процессе следствия подсудимым возмещён причинённый ей ущерб на суму 

<

данные изъяты> руб. Вопрос о мере наказания в отношении подсудимого она оставляет на усмотрение суда. 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. потерпевшей ФИО12 был причинён значительный материальный ущерб, о чём она сама указала.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его явку с повинной (л.д.57-58) наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты> дочери, а также возмещение причинённого ущерба, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, он ранее не судим (л.д. 86-87, 89-91, 92-95, 97), на учёте у нарколога и психиатра (л.д. 82, 83), он не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 80), по месту фактического жительства характеризуется положительно (л.д. 85), жалоб от соседей на него не поступало.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая что подсудимый, будучи трудоспособным, не имеет постоянного места работы и постоянного источника дохода, суд не находит возможным в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наряду с требованиями ч. 1 и 5 ст. 62, УК РФ, учитываются судом при определении размера назначенного подсудимой наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: золотой браслет и золотую цепь, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО13., возвратить ей, ксерокопию залогового билета № хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: