Дело № 2-1145/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Березовской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11.10.2018 года гражданское дело по иску ООО «КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 36640 руб. на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, который он был обязан возвратить с выплатой компенсации за пользование займом в сумме 14599 руб. (39,85% годовых). ФИО1 оплату не производил, в связи с чем, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины, а всего в сумме 52109 руб. с ответчика была взыскана. Исполнительный документ был предъявлен к исполнению и за период с 21.01.2014 г. по 30.03.2018 г. задолженность взыскана. Истец считает, что имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом за период с 05.08.2010 г. по 30.03.2018 г. в сумме 101893 руб. 33 коп., а также договорной пени, которая согласно расчета составляет 466638 руб. 23 коп., которую истец снижает до 10000 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3418 руб.

В судебном заседании представитель ООО «КПК Главкредит» ФИО2 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 возражали против исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. Кроме того, полагают, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор займа являлся беспроцентным, в связи с чем, необоснованно истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом исходя ставки 39,85% годовых, а сумма пени, даже с учетом её снижения истцом, является чрезвычайно завышенной и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Главкредит» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

адрес>, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 36640 руб. на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 обязан был возвратить с выплатой компенсации за пользование займом в размере 14599 руб. (л.д. 7). Согласно расходного кассового ордера №, денежные средства в сумме 36640 руб. были выданы ФИО1 (л.д. 9).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» с ФИО1 взыскана сумма основанного долга 51239 руб., расходы по оплате государственной пошлины 870 руб., а всего 52109 руб. (л.д. 10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО1 окончено в виду выполнения требований исполнительного документы в полном объеме (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 420 ч. 1 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ч. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии ст. 422 ч. 2 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

На дату заключения договора займа, деятельность займодавца – Кредитного потребительского кооператива граждан «Главкредит» регламентировалась Федеральным законом от 07.08.2001 г. № 117-ФЗ (в редакции от 03.11.2006 г.) «О кредитных потребительских кооперативах граждан», статьей 17 которого устанавливалось, что передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа, который может быть беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен на сумму, не превышающую размера, предусмотренного ст. 809 ГК РФ, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ (действовавшей на дату заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2.3 Договора займа № 

<

адрес> предусмотрена выплата заемщиком компенсации за пользование займом, и исходя из буквального толкования и понимания содержания данного пункта договора, компенсация – это соглашение сторон договора о процентах, подлежащих уплате за период действия договора, установленная в твердой денежной сумме на срок для исполнения обязательства и возвраты суммы займа, в связи с чем, суд не может согласиться с позицией ответчика и его представителя о том, что данный договор является беспроцентным. Вместе с тем, условие о размере процентов за пределами срока, на который договор заключен, отсутствует, в связи с чем, суд считает, что истец имеет право на получение процентов, регламентированных законом (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Суд соглашается, что к заявленным исковым требованиям подлежит применению срок исковой давности и проценты должны быть взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в переделах трехлетнего срока от даты обращения истца за защитой нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ – исполнение должником требований исполнительного документа (поступление денежных средств взыскателю), при этом суд исходит из следующего, что в соответствии со ст. 206 ч. 2 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно представленного истцом расчета, ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 1000 руб. в счет погашения долга, что судом расценивается как обстоятельство, свидетельствующее о новом течении срока исковой давности.

В период с 24.02.2016 г. по 30.03.2018 г. ФИО1 периодически вносились денежные средства в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ООО «КПК Главкредит» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из расчета, представленного истцом следует, что он просит взыскать проценты на сумму займа, компенсацию за пользование займом, определенную договором в твердой денежной сумме, что, по мнению суда является недопустимым и противоречит положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей начисление процентов именно на сумму займа.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом данных положений закона, произведенных ответчиком выплат, расчет процентов является следующим:

Период с 25.06.2015 по 31.12.2015 – 190 дней просрочки, ставка 8,25% годовых

36640 руб. х 190 х 8,25% : 365 дн. = 1573 руб.

Период с 01.01.2016 по 13.03.2016 – 164 дня просрочки, ставка 11% годовых

36640 руб. х 164 дн. х 11% : 365 дн. = 1810 руб.

Период с 14.06.2016 по 18.09.2016 г. – 97 дней просрочки, ставка 10,5% годовых

36640 руб. х 97 дн. х 10,5% : 365 дн. = 1022 руб.

За период с 19.09.2016 по 30.10.2016 – 42 дня просрочки, ставка 10,0% годовых

36640 руб. х 42 дн. 10,0% :365 дн. = 421 руб.

За период с 21.01.2014 г. по 31.10.2016 г. ФИО1 а счет исполнения обязательства выплачено 19495 руб., из которых 15469 руб. погашено на оплату компенсации по договору и расходов по оплате государственной пошлины выплачено, остаток в сумме 4022 руб. погашена частично сумма займа, остаток составляет: 36640 руб. – 4-26 руб. = 32614 руб.

За период с 31.10.16 по 28.12.16 г. – 59 дней просрочки,, ставка 10,0% годовых

32614 руб. х 59 дн. х 10% : 365 дн. = 527 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 6000 руб. а счет суммы основанного займа, долг составляет 26614 руб. = 32614 – 6000.

За период с 29.12.16 по 26.03.17 – 88 дней просрочки, ставка 10,0% годовых

26614 руб. х 88 дн. х 10,0% : 365 дн. = 641 руб.

За период с 27.03.17 по 25.04.17 – 30 дней просрочки, ставка 9,75% годовых

26614 руб. х 30 дн. х 9,75% : 365 дн. = 213 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 3000 руб., сумма долга составляет: 23614 руб. = 26614 – 3000.

За период с 26.04.17 по 01.05.17 – 6 дней просрочки, ставка 9,75% годовых

23614 руб. х 6 дн. х 9,75% : 365 дн. = 37 руб.

За период с 02.05.17 по 18.06.17 – 48 дней просрочки, ставка 9,25% годовых

23614 руб. х 48 дн. х 9,25% : 365 дн. = 287 руб.

За период с 19.06.17 по 27.07.17 – 39 дней просрочки, ставка 9% годовых

23614 руб. х 39 дн. х 9% : 365 дн. = 227 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 9000 руб., сумма долга составляет: 14614 руб. = 23614 – 9000.

За период с 28.07.17 по 17.09.17 – 22 дня просрочки, ставка 9% годовых

14614 руб. х 22 дн. х 9% 6 365 дн. = 79 руб.

За период с 18.09.17 по 26.10.17 – 39 дней просрочки, ставка 8,50% годовых

14614 руб. х 39 дн. 8,50% 6 365 дн. = 132 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 3000 руб., сумма долга составляет: 11614 руб. = 14614 – 3000.

За период с 27.10.17 по 29.10.17 г. – 3 дня просрочки, ставка 8,50% годовых

11614 руб. х 3 дн. х 8,50% : 365 дн. = 8 руб.

За период с 30.10.17 по 29.11.17 г. – 31 день просрочки, ставка 8,25% годовых

11614 руб. х 31 дн. х 8,25% : 365 дн. = 81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 300 руб., сумма долга составляет: 8614 руб. = 11614 – 3000.

За период с 30.11.17 по 17.12.17 – 18 дней просрочки, ставка 8,25% годовых

8614 руб. х 18 дн. х 8,25% : 365 дн. = 35 руб.

За период с 18.12.17 по 21.01.18 – 35 дней просрочки, ставка 7,75% годовых

8614 руб. 35 дн. х 7,75% : 365 дн. = 64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 2000 руб., сумма долга составляет:

6614 руб. = 8614 – 2000.

За период с 22.01.18 по 11.02.18 – 21 день просрочки, ставка 7,75% годовых

6614 руб. х 21 дн. х 7,75% 6 365 дн. = 29 руб. 

За период с 12.02.18 по 27.02.18 – 16 дней просрочки, ставка 7,50% годовых

6614 руб. х 16 дн. х 7,5% : 365 дн. = 21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 2000 руб., сумма долга составляет: 4614 руб. = 6614 – 2000.

За период с 28.02.18 по 25.03.18 – 26 дней просрочки, ставка 7,5% годовых

4614 руб. х 26 дн. х 7,5% : 365 дн. = 24 руб.

За период с 26.03.18 по 29.03.18 – 4 дня просрочки, ставка 7,25% годовых

4614 руб. 4 дн. х 7,25% : 365 дн. = 3 руб.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию с ФИО1, составляет 8064 руб.

В соответствии с п. 3 срочного обязательства, заключенного ФИО1 с займодавцем ДД.ММ.ГГГГ, при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пению в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки … до дня её фактической оплаты.

Таким образом, суд считает, что требование о взыскании пени является обоснованным, однако её расчет также надлежит произвести за период с 25.06.15 по 30.03.18, то есть пределах трехгодичного срока исковой давности с даты обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 1000 руб., который в соответствии с п. 3 срочного обязательства пошли на погашение уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 870 руб., то есть сумма задолженности составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 51109 руб.

Расчет пени:

За период с 25.06.15 по 23.02.16 г. – 243 дн. просрочки: 51109 руб. х 243 дн. х 0,5% = 62097 руб.;

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 51109 руб. – 5499 руб. = 45610 руб.

За период с 24.02.16 по 24.07.16 – 151 день просрочки: 45610 х 151 дн. х 0,5% = 34435 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 45610-2500= 43110 руб.

За период с 25.07.16 по 27.09.16 – 65 дн. просрочки: 43110 х 65 дн. х 0,5% = 14010 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 43110 – 2500 = 40610 руб.

За период с 28.09.16 по 30.10.16 – 33 дня просрочки: 40610 х 33 дн. х 0,5% = 6700 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 40610 – 8000 = 32610 руб.

За период с 31.10.16 по 28.12.16 – 59 дней просрочки: 32610 х 59 дн. х 0,5% = 9619 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 32610 – 6000 = 26610 руб.

За период с 29.12.16 по 25.04.17 – 118 дней просрочки: 26610 руб. х 118 дн. х 0,5% = 15699 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 26610 руб. – 3000 руб. = 23610 руб.

За период с 26.04.17 по 27.07.17 – 93 дня просрочки: 23610 х 93 дн. х 0,5% = 10978 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 23610 – 9000 = 14610 руб.

За период с 28.07.17 по 26.10.17 г. – 91 день просрочки: 14610 руб. х 91 дн. х 0,5% = 6647 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 14610 руб. – 3000 руб. = 11610 руб. 

За период с 27.10.17 по 29.11.17 г. – 34 дня просрочки: 11610 руб. х 34 дн. х 0,5% = 1973 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 11610 руб. – 3000 руб. = 8610 руб.

За период с 30.11.17 по 21.01.18 – 53 дня просрочки: 8610 х 53 дн. х 0,5% = 2281 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: 8610 руб. – 2000 руб. = 6610 руб.

За период с 22.01.18 по 27.02.18 – 37 дней просрочки: 6610 руб. х 37 дн. х 0,5%= 1222 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 6610 руб. – 2000 руб. – 4610 руб.

За период с 28.02.18 по 29.03.18 – 30 дней просрочки: 4610 руб. х 30 дн. 0,5% = 691 руб.

Итого, общая сумма исчисленной пени составляет: 211962 руб.

Истцом добровольно снижен размер пени до 10000 руб., вместе с тем, суд считает, что данный размер пени является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Судом учитывается, что в период, за который судом производится начисление пени, ответчиком осуществлялись периодически платежи в счет погашения задолженности, учитывается также период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, принцип соразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства, ФИО1 заявлено об уменьшении размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 8 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины из расчета: 8064 руб. + 10000 руб. (пеня) =18064 руб. х 4% = 722 руб. В связи с тем, что размер неустойки снижен по инициативе суда, то основания для исчисления неустойки от суммы определенной судом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «КПК «Главкредит» проценты за пользование займом в сумме 8064 (восемь тысяч шестьдесят четыре) руб., пеню в сумме 8000 (восемь тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 722 (семьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.10.2018 года.

Председательствующий: