№ 2-1838/24

УИД 50RS0015-01-2024-000539-57

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Деревянкиной О.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 предъявило иск к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты> в САО «РЕСО-Гарантия» от Истца поступило по почте России заявление о прямом возмещении убытков, в котором просил организовать проведение восстановительного ремонта его автомобиля. Вместе с тем направление на ремонт в установленном правилами обязательного страхования порядке Страховщиком выдано не было. ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр ТС, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства. По инициативе СПАО «Ингосстрах» ООО «НИК» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 42 500 руб., с учетом износа 31 700 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик сообщил о невозможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца в связи отсутствием договора проведении ремонта транспортных средств по ОСАГО с предложенной СТОА, в связи с чем страховое возмещение будет осуществлено в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» почтовым переводом получено страховое возмещение в размере 31 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Страховщику с заявлением (претензией) в которой выразил несогласие со страховой выплатой вместо ремонта, а также с размером стоимости восстановительного ремонта, просил осуществить страховое возмещение в размере действительной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомил о повторном обращении в независимую экспертизу для проверки составленного ими заключения, на основании скорректированой калькуляции СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения, а так же произведена выплата неустойки в размере 6 760 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец почтовым переводом получил доплату страхового возмещения в размере 26 000 руб., неустойку в размере 6 760 руб., в общей сумме - 32 760 руб.

считает, что с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 175 400 руб., из расчета: (309 300 руб. - 76 200 руб. (износ т/с) - 57 700 руб.

Просил взыскать:

возмещение в виде убытков в размере 175 400 руб. 

штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 87 700 руб.

неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 068 руб. 

неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от 175 40 руб. за каждый день просрочки. 

компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

расходы представителя при составлении и направлении претензии в размере 10 000 руб. 

расходы представительские и юридические услуги в размере 30 000 руб.

расходыпо проведению независимой технической экспертизы в размере 12 000 руб. 

расходы оформлению нотариальной доверенности 2 400 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО4 возражала по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ИП ФИО5, На дату принятия решения по заявленному случаю у СПАО «Ингосстрах» отсутствовал договор со СТОА ИП ФИО5 Таким образом, согласие между СПАО «Ингосстрах» и истцом о ремонте ТС на СТОА ИП ФИО5 не достигнуто. Следовательно, страховое возмещение по данному страховому событию подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом Московской области по гражданскому делу № вынесено определение суда о назначении судебной экспертизы по делу. На основании судебной экспертизы СПАО «Ингосстрах» принято решение о доплате страхового возмещения в размере 80 414, 41 руб. посредством почтового перевода на реквизиты АО «Почта России», что подтверждается платежным поручением №. В данную сумму входит: 20 234,70 руб. - страховое возмещение 60 179,71 руб. -неустойка Таким образом СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 77 934,70 руб. На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» в полном объеме исполнило обязательство по урегулированию настоящего страхового события. Возражала против штрафа и неустойки, судебных расходов, морального вреда и просила их снизить. 

Судом установлено, что Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №. Страховое возмещение осуществлено в денежной форме. ДД.ММ.ГГГГ истцом от СПАО «Ингосстрах» почтовым переводом получено страховое возмещение в размере 31 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Страховщику с заявлением (претензией) в которой выразил несогласие со страховой выплатой вместо ремонта, а также с размером стоимости восстановительного ремонта, просил осуществить страховое возмещение в размере действительной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства. 

СПАО «Ингосстрах» произвело доплату страхового возмещения в размере 26 000 руб., неустойку в размере 6 760 руб. На основании судебной экспертизы СПАО «Ингосстрах» посредством почтового перевода на реквизиты АО «Почта России», выплатило : 20 234,70 руб. - страховое возмещение 60 179,71 руб. –неустойка. Таким образом СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 77 934,70 руб.

Пунктом 15.1. cт. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца 2 п. 19 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 п. 19 c. 12 Закона N 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” указано что в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ).

В соответствии с п. 21 cт. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с абз 8 и 9 п 17 cт 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1-15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Согласно заключения эксперта:

Определить стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с применением Справочников, сформированных в виде электронных баз данных, утвержденных РСА.: Для 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ : Стоимость ремонта составляет: 138 114,41 (Сто тридцать восемь тысяч сто четырнадцать рублей 41 коп.); Стоимость ремонта с учетом износа) составляет : 77 934,70 (Семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 70 коп.).

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение, в связи с чем иск о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворению не подлежит.

В соответствии Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом СПАО «Ингосстрах» выплатило неустойку 66939,71 руб. Суд считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму неустойки до 66939,71 рублей, соразмерной последствиям нарушения прав истца.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку выплатой страхового возмещения не в полном объеме нарушены законные права как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из характера нарушенных прав суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 20 000 рублей.

Подлежат взысканию необходимые судебные расходы на юридические услуги досудебному урегулированию 10000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы 12000 руб., расходы по оформлению доверенности 2400 руб., так как доверенность только в связи с данным делом.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, степень участия представителя в деле, с учетом сложности дела, суд приходит к выводу о размере 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по досудебному урегулированию 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу 30000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 12000 рублей, расходы по оплате доверенности 2400 рублей, всего взыскать 74400 рублей.

В требовании о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.