Дело №2-3360/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 20 декабря 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной, 

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават о включении в стаж педагогической деятельности периодов, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: Решением Управления Пенсионного фонда РФ по (адрес) от 00.00.0000 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ей было отказано в связи с отсутствием 25 лет стажа педагогической деятельности. Однако с решением ответчика она не согласна, так как по ее мнению ответчиком необоснованно не включен в специальный стаж период ее работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в должности (данные изъяты) .... Истец, мотивируя свои требования тем, что учебно-воспитательный комплекс являлся объединением двух образовательных учреждений для детей – детского сада и лицея, она работала в одном из этих подразделений, просила обязать ответчика включить в педагогический стаж указанные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения за ней. 

В судебном заседании истец поддержала иск по указанным в нем основаниям. 

Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. Ответчик в письменном отзыве по иску иск не признал, указывая, что такое учреждение как учебно-воспитательный комплекс детский сад-лицей не предусмотрено Списками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 №781, следовательно период работы истца в данном учреждении не подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. По подсчету ответчика педагогический стаж истца без учета данных периодов составляет 22 года 7 месяцев 15 дней, что недостаточно для назначения досрочной пенсии в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ». 

Выслушав и изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подпунктом 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. 

Согласно пп. «м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. № 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В соответствии с указанными Списками и Правилами в стаж педагогической деятельности включаются периоды работы в должностях, указанных в Списке, при условии, что эта работа протекала в учреждениях, которые также указаны в Списке.

Представленные истцом справки, трудовая книжка свидетельствуют, что она работала с 00.00.0000 по 00.00.0000 учителем (данные изъяты) в средней общеобразовательной школе №10, в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Лицей №1» городского округа город Салават. Данное учреждение именовалось в период с 9 апреля 1997 г. по 11 апреля 2000 учебно-воспитательным комплексом детский сад-школа-лицей №10, с 11.04.2000 года – стало муниципальным общеобразовательным учреждением – Лицей №10. Из содержания устава учебно-воспитательного комплекса детский сад-школа-лицей №10 и последующих учредительных документов (указанных в справке о работе истца и представленных суду) следует, что детский сад, школа и лицей являлись структурными подразделениями учебно-воспитательного комплекса и истец, несмотря на неоднократные переименования и реорганизации, продолжала в нём работать в той же должности. 

Согласно пункту 5 Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1067 от 22.09.1999 г., в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитывается работа в соответствующих должностях в структурных подразделениях государственных и муниципальных учреждений и других государственных и муниципальных организаций, не предусмотренных Списком, среди которых поименованы детский сад, общеобразовательная школа, лицей. Пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. №463, применяемого к периодам работы до 01.11.1999 г., предусматривалось что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций), в свою очередь Списком, утвержденным данным Постановлением предусматривались такие учреждения как «детский сад», «Школа» и «лицей».

При таких обстоятельствах следует признать, что в период с 9 апреля 1997 г. по 28 августа 1999 г. истец работала в структурном подразделении общеобразовательного учреждения для детей, предусмотренном соответствующими Списками и Правилами. 

При таких обстоятельствах отказ ответчика во включении данного периода работы истца в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии является незаконным, требования истца в этой части подлежат удовлетворению, следует обязать ответчика включить в стаж педагогической деятельности ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период работы в должности учителя физической культуры учебно-воспитательного комплекса детский сад-школа-лицей №10 с 9 апреля 1997 г. по 28 августа 1999 г. продолжительностью 2 года 4 мес. 20 дн. 

Педагогический стаж истца по подсчетам ответчика за исключением указанного периода составил 22 года 7 месяцев 15 дней. Специальный стаж истца с учетом спорного периода работы на день её обращения за пенсией – на 05.09.2017 - составляет 25 лет 5 дней (22 г. 07 мес. 15 дн. + 2 г. 4 мес. 20 дн.), что достаточно для назначения досрочной пенсии в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В связи с этим требования ФИО1 в этой части также следует удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Салават о включении в стаж педагогической деятельности периодов, назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, - удовлетворить.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан включить в стаж педагогической деятельности ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы в должности учителя физической культуры учебно-воспитательного комплекса детский сад-школа-лицей ... с 00.00.0000 по 00.00.0000

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават Республики Башкортостан назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 07 сентября 2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-3360/2017 Салаватского городского суда