Постановление

о назначении административного наказания

11 июля 2019 года город Москва 

Судья Московского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре Костыря М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, ФИО4, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО4, в 12 часов 50 минут 12 сентября 2018 года, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе дома 9 по улице Душинской города Москвы, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), въехав на нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного рассмотрения ФИО4 обстоятельства вмененного ему правонарушения и свою вину в его совершении признал полностью, при этом пояснил, что не заметил пешехода, когда проезжал переход.

Кроме личного признания, вина ФИО4, в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что ФИО4, в 12 часов 50 минут 12 сентября 2018 года, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе дома 9 по улице Душинской города Москвы, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, при приближении к пешеходному переходу, не снизив скорости и не остановившись, при повороте налево, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где произвел наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть по этому пешеходу, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемами места совершения административного правонарушения, места совершения ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленными дежурным ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве, а также фотоматериалами, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, так как они изложены в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует, что 12 сентября 2018 года в районе дома 9 улиц Душинской города Москвы произошло ДТП с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и пешехода ФИО1, после чего последний был госпитализирован с предварительным диагнозом 

<

данные изъяты> и доставлен в ГКБ №;

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве от 12 сентября 2018 года, согласно которому при поступлении ФИО1 в ГКБ № у последнего диагностировано 

<

данные изъяты>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 сентября 2018 года № и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 сентября 2019 года №, согласно которому у Савенкова состояния опьянения не установлено.

- объяснениями ФИО4 от 12 и 18 сентября 2018 года, из которых следует, что последний около 12 часов 50 минут 12 сентября 2018 года, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по Перовскому проезду города Москвы со стороны улицы Старообряческой в направлении шоссе Энтузиастов, совершил поворот на улицу Душинскую города Москвы, где в районе дома 9, не заметив переходящего по пешеходному переходу гражданина ударил его передней частью своей машины, после чего остановился и вызвал скорую помощь;

- объяснениями потерпевшего ФИО1 от 18 сентября и 13 ноября 2018 года, согласно которым, последний 12 сентября 2018 года примерно в 12 часов 50 минут возвращался к месту работы – 

<

адрес>, переходя указанную улицу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 9, где на середине перехода на него произвел наезд автомобиль выехавший на указанную улицу с Перовского проезда. Затем водитель автомобиля остановился и вызвал скорую помощь;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у ФИО1, на основании представленных в распоряжение эксперта документов зафиксированы повреждения. Комплекс обнаруженных телесных повреждений мог образоваться от ударного воздействия в область 

<

данные изъяты> твердым тупым предметом, в условиях указанного в определении ДТП. Указанное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО4 в совершении вмененного ему правонарушения. 

Давая оценку пояснениям потерпевшего ФИО1 о несогласии с заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в процессе его проведения не был произведен его непосредственный осмотр, а лечение по причиненным повреждениям он не окончил до настоящего времени, исхожу из следующего.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями, предусмотренным ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности экспертам, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ последние при проведении экспертизы были предупреждены.

Также заключение экспертов соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, а исследование проведено с учетом волеизъявления ФИО1 по медицинским документам и без его личного участия.

Кроме того, обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено, каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Как пояснил ходе судебного рассмотрения, привлеченный для участия в производстве по делу об административном правонарушении, в качестве специалиста ФИО2, по характеру повреждения, причиненного ФИО1, при указанных в протоколе об административном правонарушении, такой вред не являлся опасным для жизни. Кроме того, несмотря на то, что заключении экспертов не указан процент стойкой утраты общей трудоспособности в результате получения травмы, с учетом положения «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, имеющееся у ФИО1 повреждение отнесено к повреждениям, влекущим стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть. При этом, прохождение ФИО1 лечения в настоящее время и возможная дальнейшая его реабилитация не могут как-либо повлиять на ранее установленную степень вреда здоровью.

Таким образом, прихожу к выводу, что 12 сентября 2018 года ФИО4, при указанных выше обстоятельствах, нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 административного наказания учитываю, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, его действия после совершения ДТП, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, признанием им своей вины и чистосердечное раскаяние, принес ФИО1 извинения, которые последний принял и частично возместил причиненный вред, что признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

С учетом наличия указанных смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, нахожу возможным назначить ФИО4 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно штраф и в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф следует внести в УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001, р/с: 

<

***>, БИК: 044525000, ОКАТО: 45385000, ОКТМО: 45385000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810477196409023748.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья