РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2020 по иску ООО «СК«Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит: 

- взыскать с ответчиков солидарно в порядке суброгации ущерб в размере 598911 рублей 40 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 9189 рублей 00 копеек. 

Иск обоснован тем, что 12.02.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству 

<

данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО СК «Согласие» по договору страхования №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения Ш.М. Правил дорожного движения РФ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от 23.03.2018 водитель автомобиля 

<

данные изъяты> Ш.М. умер вследствие травм, полученных в ДТП. Страхователь 29.03.2018 обратился к ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства в размере 598911 рублей 40 копеек. Ссылаясь на то, что ООО СК «Согласие» приобрело в порядке суброгации право на взыскание суммы убытков (страхового возмещения) в размере 598911 рублей 40 копеек с правопреемников умершего Ш.М., истец предъявил иск к ответчикам, которых считает наследниками Ш.М., принявшими наследство. 

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия, об отложении заседания не заявлял. 

Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела без их участия. В представленном суду отзыве возражают против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что они не являются правопреемниками Ш.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не принимали никакого наследства ввиду его отсутствия. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что после смерти его сына Ш.М. не осталось детей, супруги у погибшего не было, какого-либо имущества не было. 

Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются. 

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему Страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 12.02.2018 года на территории Песчанокопского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, которым управлял Ш.М., и 

<

данные изъяты>, которым управлял В.В.. 

Автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности АО ВТБ Лизинг ИП А.Н., в результате ДТП были причинены механические повреждения, в связи с чем собственник, застраховавший данный автомобиль по договору добровольного страхования ( КАСКО) в ООО «СК «Согласие» обратился в страховую компанию за страхового возмещения. (л.д. 14-16) 

Согласно документам, представленным истцом, в счет страхового возмещения был произведен ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость которого в размере 598911,4 рублей оплачена истцом согласно страховому акту 34752/18 от 31.08.2018, договор № от 26.04.2017 года. ( л.д. 20-33) 

То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> Ш.М. подтверждено постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Песчанокопскому району С.А. от 23 марта 2018 года, которым установлено, что действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> Ш.М. не соответствовали требованиям п. 8.1 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», он располагал возможностью предотвратить столкновение; в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты> В.В. в данной ситуации согласно исходным данным несоответствий требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации», которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП, не установлено. ( л.д. 17-19) 

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Обязательство, возникающее из обязанности по возмещению вреда в порядке регресса, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Круг наследников по закону определен статьями 1142 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В рамках дела не оспаривается, что ответчики ФИО4 и ФИО3 являются родителями умершего ДД.ММ.ГГГГ Ш.М. и имеют права наследников первой очереди по закону.Правовой статус ответчиков ФИО1 и ФИО2 неизвестен.В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ). Согласно данным нотариуса нотариального округа Песчанокопского района Ростовской области И.А. наследственное дело к имуществу Ш.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось; наследники не обращались. Согласно открытым данным, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Ш.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Таким образом, суд приходит к выводу, что принятие наследства умершего Ш.М. посредством обращения наследников с заявлениями о принятии наследства не производилось. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Следовательно, если в течение срока принятия наследства наследник не совершил никаких действий ни по принятию наследства, ни по отказу от наследства, он считается не принявшим наследство. Правовые последствия непринятия наследства аналогичны последствиям отказа от наследства. Суд принимает во внимание, что согласно сведениям, поступившим по запросу суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за физическим лицом, Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объекты недвижимости не зарегистрированы. Согласно информации, поступившей на запросы суда из кредитных учреждений, Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счетов не имеет. 

Доказательств совершения указанными истцом ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, вступления во владение или в управление наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществления за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплаты за свой счет долга наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств в материалы дела не представлено, судом таких доказательств не добыто.С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации не имеется.

На изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд. 

Судья Н.Р.Толмачева 

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2020 года