Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кравец И.В.,

при помощнике судьи Панаховой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 16 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей до востребования.

Кроме того, 16 января 2019 года был заключен договор кредитования № сроком до востребования, в рамках которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 55 000 рублей.

Согласно условий договоров Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выписками по расчетным счетам Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1110, 1153, 1175 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывая, что согласно выписке из ЕГРН собственниками 

<

адрес>, являются Заемщик ФИО1 и ФИО2, ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору кредитования № в размере 11 053, 61 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 442, 14 рубля, задолженность по договору кредитования № в размере 97 252, 80 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117, 58 рублей.

Также исковое заявление содержит требования о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников Заемщика, при установлении их судом и считать требования, предъявленные ко всем наследникам солидарными. 

Протокольным определением суда от 19 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещавшиеся судом о существе, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по имеющимся у суда адресам, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием не направили, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО4, извещенная о существе, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 было заключено два кредитных договора: 16 марта 2018 года № и 16 января 2019 года №, в соответствии с которыми заемщику были выданные кредитные денежные средства в размере 15 000 рублей и 55 000 рублей, соответственно, сроком уплаты до востребования, с уплатой процентов в соответствии с условиями договоров.

Из условий договора кредитования № от 16 марта 2018 года следует, что процентная ставка по кредиту составляет 10% годовых с установленным беспроцентным сроком кредитования в 60 месяцев. Погашение кредита осуществляется внесением минимального размера платежа на текущий банковский счет Заемщика в течение 25 дней с момента установления лимита кредитования и в дальнейшем отсчитывается с даты окончания периода в 25 дней. Минимальный размер платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Из условий договора кредитования № от 16 января 2019 года следует, что процентная ставка по кредиту за проведение безналичных операций составляет 28% годовых, наличных - 78,9%, льготный период до 56 дней. Погашение кредита осуществляется внесением минимального размера платежа на текущий банковский счет Заемщика в течение 25 дней с момента установления лимита кредитования и в дальнейшем отсчитывается с даты окончания периода в 25 дней. Минимальный размер платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Также указанными договорами установлены размеры штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий договоров, размер услуг, оказываемых Заемщику за отдельную плату, иные условия заключения и обслуживания кредитов.

По состоянию на 09 декабря 2020 года по кредитному договору № от 16 марта 2018 года сумма задолженности по основному долгу составила 11 053, 61 рубля, по кредитному договору № от 16 января 2019 года - 52 075, 52 рублей, проценты за пользование кредитными средствами - 42 637, 68 рублей, просроченные проценты - 2 539, 60 рублей.

Согласно свидетельству о смерти серии I-РЕ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются: 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО4 Других наследников не установлено.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьи 1152-1154 ГК РФ устанавливают сроки и способы принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имуществу умершего ФИО7 нотариусом Нотариальной палаты 

<

данные изъяты> области Нестеровского нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о принятии наследства обратились 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО4

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>

Свидетельства о праве на наследство иным наследникам не выдавались.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества, истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

В состав наследственного имущества ФИО1 входит:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу п. 60 Постановления Пленума ВС от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума ВС разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что наследодателем свои обязательства по указанному договору не исполнены надлежащим образом, наследники ФИО3, ФИО4 приняли наследство, обратились к нотариусу в установленный законом срок, а ФИО2, кроме того, является фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти наследодателя был зарегистрирован по одному с ним адресу, является долевым с ним собственником квартиры, которая вошла в наследственную массу.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 значительно выше имеющейся задолженности перед банком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с наследников ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит солидарному взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным договорам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 187 рублей, с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2018 года в размере 11 053, 61 рубля в сумме 11 053, 61 рублей, задолженность по кредитному договору № от 16 января 2019 года в размере 97 252, 80 рубля, а всего взыскать 108 306 (сто восемь тысяч триста шесть) рублей 41 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 187 (одной тысячи сто восемьдесят семь) рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья Кравец И.В.