Дело № 5-64/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» марта 2017 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

участкового УП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ишимбайский городской суд поступили материалы в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на пороге квартиры по адресу 

<

адрес> нанес удар кулаком в лицо ФИО2, причинив физическую боль, но его действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании участковый УП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 показал, что по материалу о причинении телесных повреждений потерпевшей ФИО2 в отношении ФИО1 проведено административное расследование, документы направлены в суд. Долгое время нахождения у себя в производстве материалов объяснил тем, что надо было назначать судебно-медицинскую экспертизу. Причину того, что административное расследование не продлевалось, участковый УП Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО3 объяснил тем, что он не знал этого.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время слушал музыку, когда к нему стала стучать в дверь соседка ФИО4 и требовать, чтобы выключил музыку. Потом он пошел к своему соседу и услышал другую громкую музыку, решил выяснить, почему ФИО4 придирается только к нему. У него с ФИО4 завязалась ссора, она кинулась на него с кулаками, он оттолкнул ее в грудь и она упала. Он ее не бил. О том, что по данному факту проводится административное расследование, его никто не извещал, участкового ФИО3 видел один раз, когда совсем недавно тот брал у него объяснение.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что живущий этажом выше ФИО1 постоянно в вечернее и ночное время очень громко слушает музыку, у него собираются посторонние люди, сильно шумят. Все это происходит вечером и ночью. Каждый раз она поднимается к нему и требует прекратитьДД.ММ.ГГГГ на громкую музыку ночью из квартиры ФИО1 она поднялась и стала требовать, чтобы тот выключил ее. Музыка стихла, она ушла к себе. Через некоторое время она услышала, что в ее дверь квартиры кто-то пинает и громко стучит. Когда она открыла, это был ФИО1, который ударил ее по лицу, она упала. После этого вызвала полицию. По данному факту долгое время никаких мер полиция не принимала, поэтому она несколько раз ходила в прокуратуру. Только после 

этого пришел участковый ФИО3, взял у нее объяснение. О проведении административного расследования он ее не предупреждал. На расписке просил поставить ту дату получения, которую надо было ему. Она поставила, потому что для нее это не имело значения.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> потерпевшую ФИО2 сосед по квартире ударил по лицу. Это указано в рапорте начальника дежурной смены ОМВД России по Ишимбайскому району. Эти обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями лиц, опрошенных непосредственно после указанного происшествия. 

Из имеющегося в деле определения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день участковый УП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3 возбудил производство по данному факту, назначил административное расследование

Частью 3.1. ст.28.7 КоАП РФ установлено, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В нарушение указанной нормы участники административного расследования не извещены о проведении административного расследования, копия определения ими не получена. Вместо этого участковый УП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3 собственноручно проставил дату получения расписки от имени ФИО1, а потерпевшую ФИО4 просил поставить дату ДД.ММ.ГГГГ при направлении материалов в суд в ДД.ММ.ГГГГ

Частью 5 ст.28.7 КоАП РФ установлено, что срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

В материалах данного дела отсутствует определение о продлении срока административного расследования по факту причинения побоев, иных насильственных действий в отношении потерпевшей ФИО2 

Требование ч.5.2 ст.28.7 КоАП РФ о том, что копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему также нарушено.

Частью 6 ст.28.7 КоАП РФ установлено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что определение о проведении административного расследования участковым УП ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО3 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что срок административного расследования в установленном порядке не продлен, последним днем для принятия решения по данному материалу было ДД.ММ.ГГГГ 

В нарушение указанной нормы протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 

<

данные изъяты> 

Ст.26.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Принимая во внимание, что имеющиеся в данном деле доказательства в виде объяснений ФИО2, ФИО5, ФИО1, а также заключение судмедэксперта, полученные в период с 14 по 17 марта 2017 г., добыты после истечения срока проведения административного расследования, следует делать вывод, что они получены с нарушением закона и не могут являться допустимыми. 

По этим основаниям, исходя из требований ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов