Дело № 2-98/2024

УИД 42RS0014-01-2023-001535-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области-Кузбасса 22 января 2024 года 

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось с иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 18 февраля 2019 года в размере 56577 рублей 05 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 2 рубля, задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором в размере 36845 рублей, задолженность по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 17888 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1842 рубля 05 копеек.

Исковые требования обосновывает тем, что 18 февраля 2019 года между ФИО1 (заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (Заимодавец), был заключен договор займа № по условиям которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до 18 февраля 2022 года.

Данное обязательство заимодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждает РКО № от 18 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17% от суммы займа в день. 

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило 212614 рублей, в т.ч.: 70 000 рублей-по возврату займа (основной долг); 85628 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 39035 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 17951 рубль - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Данное обязательство заёмщик исполнил частично. 

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено 86585 рублей в т.ч.: 23704 рубля - по возврату займа (основной долг); 62756 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 62 рубля - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 63 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем за все время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательств по следующим судебным актам:

По судебному приказу № 2-2391/2020 от 18 мая 2021 года на сумму 22039,23 рублей, в том числе: 10 744 рубля- по возврату займа (основной долг); 10 871 рубль - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 424,23 рубля - по уплате госпошлины. 

В связи со взысканием по судебному приказу № 2-2391/2021 от 18 мая 2021 года по договору займа № от 18 февраля 2019 года поступила переплата в сумме 2 рублей - по уплате процентов за пользование займа в сроки, определенные договором.

По судебному приказу № 2-4546/2022 от 26 августа 2022 года на сумму 50522,16 рубля, в том числе: 35 550 рублей- по возврату займа (основной долг); 11 999 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 2 128 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 845,16 рублей - по уплате госпошлины.

С учётом изложенного в пункте 4 данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 54733 рубля, в т.ч.: 36845 рублей- по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 17 888 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. 

Займодавцем было подано заявление на вынесение судебного приказа № СП 2-2678/2023 от 19 июня 2023 года для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности на сумму 55656,03 рублей в т.ч.: 2 рубля-по возврату займа (основной долг); 36 845 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 17 888 рублей -по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 

921,03 рубль - по уплате госпошлины. 

19 июня 2023 года утвержден соответствующий приказ. Однако, по заявлению заемщика ФИО1 01 ноября 2023 года данный приказ был отменён, в связи с чем займодавец вынужден обратиться с исковым заявлением в суд для восстановления своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был неоднократно извещен по месту регистрации. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д 37,41,42). Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено. Контактный телефон ответчика, имеющийся в материалах дела, на момент судебного разбирательства отключен. При указанных обстоятельствах суд полагает, что им предприняты исчерпывающие меры по вызову ответчика, в связи с чем суд считает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку ответчик ФИО1 не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд считает возможным рассмотреть дело в указанном порядке, о чём вынесено соответствующее определение.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие явившихся сторон, и находит иск ООО МКК «Главкредит» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 18 февраля 2019 года между ООО «Главкредит» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа № (л.д. 7-10), по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в сумме 70 000 рублей на срок 36 месяцев (до 18 февраля 2022 года).

В соответствии с п. 6 договора, заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В материалах дела имеется Приложение к договору зама № от 18 февраля 2019 года – график платежей, согласно которому заемщик ФИО1., начиная с 18 марта 2019 года, должен был ежемесячно вносить в ООО МКК «Главкредит» платежи в сумме 4323 рубля в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. 

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему Договору на 365 (базовое количество дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования кредитом Кроме того при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

При этом, Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата сумы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиков срока, установленного для осуществлении очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последние 180 дней.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 18 февраля 2019 года, обязанности кредитора по передаче суммы займа выполнена истцом в полном объеме 18 февраля 2019 года (л.д. 13).

Из расчетного листка (л.д. 14-15) следует, что обязанность по договору займа № от 18 февраля 2019 года по возврату суммы займа и процентов ФИО1 выполнял ненадлежащим образом, а именно, производил платежи по займу нерегулярно, с нарушением установленного графика гашения задолженности, и в суммах, меньших установленного размера аннуитентных платежей. Последний платеж ФИО1 был внесен 21 октября 2020 года.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.12 договора займа Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

18 мая 2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 18 февраля 2019 года в размере 21615 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 424,23 рубля (л.д. 28).

26 августа 2022 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 18 февраля 2019 года по состоянию на 10 августа 2022 года в размере 49677 рублей, в том числе: 35550 рублей -основной долг за период с 19 мая 2021 года по 10 августа 2022 года; 12001 рубль - проценты за пользование займом, предусмотренные графиком за период с 19 мая 2021 года по 10 августа 2022 года, 2 126 рублей - проценты за фактическое время пользование денежными средствами по состоянию на 18 мая 2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 845,16 рублей (л.д. 29).

По состоянию на 10 июня 2023 года задолженность по договору займа № от 18 февраля 2019 года составляет 54 735 рублей, в том числе: 2 рубля - задолженность по основному долгу, 36845 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере, 17888 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 14-15). 

19 июня 2023 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № от 18 февраля 2019 года по состоянию на 10 июня 2023 года в размере 54735 рублей, в том числе: 2 рубля - задолженность по основному долгу за период с 19 августа 2022 года по 10 июня 2023 года, 36 845 рублей - проценты за фактическое время пользования займом за период с 19 мая 2021 года по 10 июня 2023 года; 17 888 рублей -неустойка (пени) за период с 19 ноября 2020 года по 10 июня 2023 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 921,03 рублей, а всего 55656 рубля. 01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области- вынесено определение об отмене судебного приказа от 19 июня 2023 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентам, является обоснованным. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и задолженности по процентам, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных заемщиком ФИО1 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № от 18 февраля 2019 года в размере 54735 рубля, в том числе 2 рубля-по возврату займа (основной долг); 36845 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором; 17888 рублей- по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Главкредит» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842,05 рублей, оплаченной ООО МКК «Главкредит» при подаче искового заявления в суд (л.д. 26,27). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Главкредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по договору займа № от 18 февраля 2019 года в размере 54 735 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 2 рубля, процентам за фактическое пользование займом в сроки, определенные договором в размере 36 845 рублей, по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в размере 17 888 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1842 рубля 05 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Мысковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 26 января 2024 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.