Судья: Андрющенко А.К. №22 – 1126/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 19 августа 2025 года 

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,

при секретаре Алексенко А.А.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Казакова М.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Казакова М.Ю. на постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 23 июня 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав путем использования видеоконференц-связи пояснения осужденного ФИО1, адвоката Казакова М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинградского районного суда г.Калининграда от 8 ноября 2024 года ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил освободить от отбывания наказания в связи с болезнью. 

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 отказано. 

В апелляционной жалобе защитник Казаков М.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Считает, что суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения повторного освидетельствования осужденного с учетом всех медицинских показаний, установленных ранее, поскольку проведенное 10.06.2025 освидетельствование являлось формальным, осужденный в нём лично не участвовал. Кроме того, комиссией не было учтено и учреждением не представлено медицинское заключение от 11.12.2006, в котором у осужденного были установлены другие органические расстройства личности и поведения, обусловленные болезнью, 

<

данные изъяты>. Не учтена комплексная оценка состояния здоровья от 28.04.2014, 13.05.2014, в соответствии с которыми имеются отклонения в 

<

данные изъяты>, имеется потребность в медико-педагогической, медико-социальной коррекции, а также в 2013 году осужденному был поставлен диагноз «

<

данные изъяты>» при постановке на воинский учёт. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.81 УК РФ УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, в связи с наличием болезни, препятствующей отбыванию наказания может быть освобождено от его дальнейшего отбывания. 

При этом в соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54. 

Суд первой инстанции обоснованно сослался на заключение медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России №39-25-28 от 10 июня 2025 года о медицинском освидетельствовании осужденного, согласно которому ФИО1 не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, поскольку имеющийся основной диагноз «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и сопутствующий диагноз «

<

данные изъяты>)» не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Этим обстоятельствам дана мотивированная оценка, основанная на исследованных в судебном заседании материалах, в достоверности которых оснований сомневаться не имеется. 

Доводы осужденного о том, что выводы врачебной комиссии не соответствуют фактическому состоянию его здоровья, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку оснований для сомнения в достоверности заключения медицинской комиссии и компетентности составивших его медицинских работников не имеется. Медицинское заключение в установленном порядке осужденный не обжаловал. 

В медицинском заключении подробно отражены результаты освидетельствования осужденного, наблюдавшегося медицинскими работниками по поводу имеющихся заболеваний, результаты проведенных исследований, лечения, рекомендации консультировавших осужденного специалистов.

Решение врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России принято и заключение подписано председателем и уполномоченными врачами, что в полной мере отвечает положениям п.10 Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004г. № 54. 

Несогласие осужденного с результатами обследования и поставленным диагнозом основанием для признания принятого судом решения необоснованным не является, поскольку определяющим критерием является именно наличие соответствующего заболевания, предусмотренного Перечнем. 

Доводы осужденного о наличии у него заболеваний, подпадающих под определенный код МКБ, не свидетельствуют, что эти заболевания соответствуют характеристикам и признакам заболеваний, предусмотренных Перечнем. Все имеющиеся у ФИО1 заболевания при обследовании учитывались, но при этом обстоятельства, ставящие под сомнение выводы врачебной комиссии об отсутствии оснований для освобождения, не установлены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г.Калининграда от 23 июня 2025 года об отказе в ходатайстве об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Казакова М.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья