Судья: Пищукова О.В. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 07 ноября 2017г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО «УК САГ» ФИО1 на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 25 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «УК САГ», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> Акционерное общество «УК САГ» /АО «УК САГ»/, юридический адрес: 

<

данные изъяты> «Б», помещение 3, ОГРН:

<

данные изъяты> ИНН:

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 400 000.00(четыреста тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, законный представитель АО «

<

данные изъяты> ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление изменить, уменьшить размер административного штрафа.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления не находит.

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты>г. в 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения проверки за соблюдением иностранными гражданами режима пребывания, осуществлениями ими трудовой деятельности на территории строительства по адресу: 

<

данные изъяты>, международный аэропорт Домодедово, установлено, что юридическое лицо АО «УК САГ» привлекло к трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2, используя его труд в качестве уборщика по вышеуказанному адресу, при отсутствии у последнего разрешения на работу или патента – документа, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица или индивидуального предпринимателя на территории Московской области, тем самым нарушив требования п.4 ст.13 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Частью 4 ст.18.15 КоАП РФ установлена ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, если указанное нарушение совершено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской и Ленинградской области.Санкция статьи предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии со ст.13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 21.06.2002г. установлено, что работодателем в соответствии с настоящим Федеральным законом является физическое или юридическое лицо, получившее в установленном порядке разрешение на привлечение и использование иностранных работников и использующее труд иностранных работников на основании заключенных с ними трудовых договоров. В качестве работодателя может выступать, в том числе, иностранный гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя. Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина АО «УК САГ» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: постановлением заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на ВВТ ФИО3, актом проверки от 09.02.2017г., копией пропуска на имя ФИО2, ответом руководителя от 10.02.2017г., объяснениями ФИО2, выпиской из ЕГРЮЛ, уставом АО «УК САГ», постановлением Домодедовского городского суда от 10.02.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, а также иными письменными доказательствами по делу, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие о виновности АО «УК САГ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление по делу не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание АО «УК САГ» назначено по общим правилам его назначения, установленным КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно процедуры рассмотрения дела и обстоятельств правонарушения, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Существенных процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене судебного решения, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества «УК САГ» - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин