Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

.......> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Рамонского районного суда 

<

.......> Ваулин А.Б. с участием представителя ООО «КОР» ФИО1, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ Общества с ограниченной ответственностью «КОР»

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОР» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах.

Определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. заместителя начальника отдела лицензирования, лицензионного контроля и декларирования департамента имущественных и земельных отношений 

<

.......> ФИО2 у ООО «КОР» в трехдневный срок с момент получения определения были истребованы заверенные копии документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, договоры на поставку (приобретение) алкогольной продукции, правоустанавливающие документы, свидетельства о государственной регистрации права на помещение магазина, приказ о назначении на должность руководителя, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Копия определения была получена представителем ООО «КОР» ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГг., однако в установленный определением срок указанные документы ООО «КОР» не представило.

Допрошенный в судебном заседании представитель ООО «КОР» ФИО1 пояснил, что формально ими допущено вменяемое правонарушение, т.к. требуемые документы были предоставлены не в трехдневный срок ДД.ММ.ГГГГг., а на два дня позже ДД.ММ.ГГГГ

<

.......> это было связано с тем, что необходимые документы находились в обособленных структурных подразделениях ООО «КОР» расположенных по территории всей 

<

.......>. В подтверждение доводам заявил ходатайство о приобщении копий уведомлений о постановке на налоговый учет обособленных подразделений ООО «КОР», которое было удовлетворено и копии приобщены к материалам дела.

Помимо признательных показаний представителя ООО «КОР» его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГг.

- копией определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГг.;

- сопроводительным письмом ООО «КОР» о предоставлении документов с отметкой входящего штампа ДИЗО 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом нахожу доказанной вину ООО «КОР» в совершении умышленного невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания учитывается следующее.

Согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Поскольку ООО «КОР» является юридическим лицом и в суд не представлено сведений о привлечении его к административной ответственности ранее, ст. 17.7 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения, однако правонарушение не связано с причинением вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасностью государства, угрозой чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, полагаю законным и обоснованным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «КОР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения в соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.Б. Ваулин