Дело № 1-446/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 2 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Аксеновой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 55853 от 14.08.2019 года, при секретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений совершила 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 24 823,0 рублей.

Так, ФИО1, 16.05.2019 в период времени с 07 часов 48 минут 38 секунд до 07 часов 52 минуты 04 секунд, находясь в кабинке справой стороны от входа ) женского * туалета, расположенного на первом этаже здания главного железнодорожного вокзала 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, увидела висящий на крючке рюкзак серого цвета с вещами, принадлежащий Потерпевший №1, убедившись и осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитила рюкзак серого цвета, не представляющий для, потерпевшей материальной ценности, в котором находились следующие вещи: серьги из металла серебристого цвета с красными камнями (Чешские гранаты) стоимость 100 евро, с учетом перевода на Российские рубли по состоянию на 16.05.2019 в сумме в 7 268 рублей; денежные средства в общей сумме 170 евро, из которых одна купюра, достоинством 100 евро, одна купюра достоинством 50 евро и одна купюра достоинством 20 евро, с учетом перевода на Российские рубли по состоянию на,, 16.05.2019 в сумме 12 355,6 рублей; три билета банка России общей суммой 400 ^ " рублей, из которых две купюры достоинством 100 рублей и одна купюра достоинством 200 рублей; надувная подушка-подголовник, стоимостью 1000 рублей; монопод- (селфи-палка), стоимостью 800 рублей; три билета банка России общей суммой 3 000 рублей, из которых три купюры достоинством 1000 рублей каждая. А всего на общую сумму 24 823,6 рублей.

Кроме этого в рюкзаке находились: женский кошелек из кожи серого цвета с застежкой из металла желтого цвета; коробочка из картона красного цвета; складная расческа из полимерного материала зеленого цвета с зеркальцем; женский кошелек из кожи серого цвета с застежкой из металла темно-серого цвета; заграничный паспорт Российской Федерации в обложке серебристого цвета на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; 8 сувенирных магнитов; две связки с тремя ключами; два листа бумаги формата А-4 со светокопией паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1; четыре листа бумаги формата А-3 с светокопией заграничного паспорта Российской Федерации на имя Потерпевший №1; два листа г; бумаги формата А-4 со светокопией электронного билета на имя Потерпевший №1; посадочный талон с надписями, выполненными печатными буквами на иностранном языке; кассовый чек на иностранном языке; два сертификата из картона красного цвета по добыче красного граната; одна монета достоинством 10 чешских крон; две монеты достоинством по 5 чешских крон; одна монета достоинством 1 чешская крона; фотоаппарат марки «Panasonic DMC-SZ1» в корпусе, изготовленном из пластика черного цвета; два рукава от куртки-трансформера. Указанные вещи материальной ценности для потерпевшей не представляют.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 24823,6 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство, заявленное ею на досудебной стадии производства по делу, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ее защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. 

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и квалифицирует ее действия:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не имеет определенного места жительства, до задержания официально трудоустроена не была, вследствие чего у нее отсутствует законно подтвержденный источник средств к существованию, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы без последующего ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не установлено. 

Суд полагает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 похищенного у нее имущества и хранении при деле компакт диска видеозаписью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок отбытия ФИО1 назначенного наказания исчислять со 2 сентября 2019 года. 

Срок содержания ФИО1 под стражей в период с 17 мая 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенными по принадлежности; видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на входе в туалет на первом этаже зала ожидания главного железнодорожного вокзала 

<

адрес> за 16.05.2019 содержащуюся на CD-R, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. (л.д. 113;125-127;128-129)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий –