К делу № 2а-1452/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 27 сентября 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя административного истца МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю ФИО1 по доверенности,

представителя административного ответчика ФИО2 - адвоката 

<

данные изъяты> предоставившей удостоверение № от 27.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

В Кропоткинский городской суд с административным иском обратилось МИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО3 и просит взыскать с него задолженность в размере 6790,28 рублей. Мотивированы требования тем, что ФИО3 21.10.2016 г. представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю Декларацию по форме 3- НДФЛ за 2015 г. Доход его в размере 50 000,00 руб. получен от деятельности в области права. Налог составляет 6 500,00 руб. (50 000,00 руб. х 13%). Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ. Налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 290,28 руб. На требования о погашении задолженности, ФИО3 не отвечает.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования своего доверителя в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 не явился. О дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, оправдательных документов не предоставил, причина неявки суду неизвестна. В соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ, суд рассматривает административное исковое заявление по последнему известному месту жительства административного ответчика, с привлечением для защиты его законных интересов адвоката Барановской Т.С., которая в разрешении требований административного истца полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 20 марта 2018г. мировым судьей судебного участка № 68 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-410/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по НДФЛ за 2015 г. в размере 6790,28 руб. Определением от 29.03.2018г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке административного искового производства.

ФИО3 21.10.2016 г. представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю Декларацию по форме 3- НДФЛ за 2015 г.

Доход ФИО3 в размере 50 000,00 руб. получен от деятельности в области права.

В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Кодекса.

В соответствии со ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ.

Согласно расчетам налогового органа, ФИО3 был обязан уплатить 6500 рублей. (50 000,00 руб. х 13% = 6 500,00 руб.)

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, не подлежащим корректировке.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по сроку уплаты на 15.07.2016 г. в размере 6 500,00 руб. не оплачена.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 290,28 руб.

Суд находит неустойку обоснованно начисленной.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования

об уплате налога.

ФИО3 в порядке статьи 69 НК РФ выставлены требования № № от 17.02.2017г., № № от 07.11.2016 об уплате налога в срок до 15.07.2016г., однако до настоящего времени задолженность не оплачена, доказательств иного суду не предоставлено.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: 

<

...>, задолженность по НДФЛ за 2015 г. в размере 6 790,28 руб.

Задолженность необходимо перечислить: в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет № ИНН № БИК № банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар ОКТМО №, Код бюджетной классификации: № (налог) - 6 500,00 руб. Код бюджетной классификации: № (пеня) - 290,28 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Копию решения суда направить по последнему известному месту жительства административного ответчика

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в апелляционную коллегию Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кропоткинский городской суд. 

Председательствующий: