ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года город Тула 

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Толстолыткиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № 2-1903/17 по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

в суд с иском обратилось Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Свои исковые требования истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обосновывает тем, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с ФИО1 кредитный договор № от 13.07.2015, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 113 000 рублей, со сроком погашения до 13.07.2020, с уплатой 23% годовых. 

Конкретные промежуточные сроки частичного гашения/уплаты основного долга и процентов указаны в приложении к кредитному договору (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов).

Кредит был предоставлен Заемщику 13.07.2015г., что подтверждается банковским ордером № 21206 от 13.07.2015 и выпиской по лицевому счету Заемщика №

Порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита перечислен в п.2.4. кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счета Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата. 

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования кредитного договора возврат кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей по 15 числам каждого месяца.

При предоставлении кредита с использованием аннуитетных платежей, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком. 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с процентными периодами, перечисленными в п.2.4.2.3. кредитного договора. 

Просроченная задолженность по уплате процентов образовалась с 16.09.2015г., просроченная задолженность по уплате основного долга образовалась с 15.10.2015г. 

П.12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что размер неустойки за возникновение простроенной задолженности определяется следующим образом:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В ходе проведения мероприятий по установлению причин возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщика, банку стало известно о наступлении смерти должника. 

Банком была рассчитана задолженность по соглашению, которая по состоянию на 31.08.2017г. составила 174 774,15 рублей, из них: 111 028,43 рублей - основной долг, 49 970,41 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 952,40 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 822,91 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов. 

Учитывая изложенное, истец просит: взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сумму долга по кредитному договору № от 13.07.2015 по состоянию на 31.08.2017 в размере 174 774,15 рублей, из них: 111 028,43 рублей - основной долг, 49 970,41 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 952,40 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 822,91 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 695,48 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося представителя ответчика не возражал. 

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и представителя ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, учитывая заявленные требования истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса РФ выдача Российской Федерации, субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику, то есть по заявлению наследника.

В силу ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В настоящее время функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432 возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что на момент разрешения спора по существу такой закон на территории Российской Федерации не принят, тем не менее, орган, уполномоченный на принятие в собственность Российской Федерации выморочного имущества, нормами федерального законодательства определен.

Так, в силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, тогда как действующее Положение о Федеральной налоговой службе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, не наделяет налоговые органы правами или обязанностями по выявлению, учету и оформлению перехода права собственности на выморочное имущество.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов, в связи с чем требования истца о возложении на указанного ответчика обязанности по принятию выморочного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключил с ФИО1 кредитный договор № от 13.07.2015г., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 113 000 рублей, со сроком погашения до 13.07.2020, с уплатой 23% годовых. 

По состоянию на 31.08.2017г. по кредитному договору № от 13.07.2015г. имеется задолженность в размере 174 774,15 рублей, из них: 111 028,43 рублей - основной долг, 49 970,41 рублей - проценты за пользование кредитом, 4 952,40 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 8 822,91 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты>, выданного Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом по Ряжскому району, о чем составлена актовая запись №. 

На момент смерти кредитные обязательства ФИО1 по соглашению в полном объеме не исполнены.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО2 следует, что 25.12.2015 года заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес> по факту обращения АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с претензией (требованием кредитора к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

Сведения о составлении завещания от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Согласно сведений, предоставленных УГИБДД УМВД России по Рязанской области, следует, что за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведений, предоставленных АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущественные права на недвижимость не учтены.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Прио-Внешторгбанк следует, что какие-либо счета (вклады) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке отсутствуют, договоров аренды сейфовых ячеек не заключалось. 

Согласно сведений, предоставленных ООО «Муниципальный коммерческий банк им. С.Живаго» следует, что по состоянию на 03.11.2017г. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ООО «МКБ им.С.Живаго» счетов, вкладов и банковских ячеек не имеется. 

Согласно сведений, предоставленных Главным управлением регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Рязанской области следует, что поднадзорной техники, зарегистрированной в установленном порядке на территории Рязанской области за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится. 

Согласно сведений, предоставленных РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов:

- №, дата открытия счета- 26.03.2010года, остаток 70,64 рублей;

- №, дата открытия счета - 25.07.2012года, остаток 2000,35 рублей;

- №, дата открытия счета - 17.07.2015года, остаток 0,0 рублей. Наличие сейфовых ячеек не установлено. 

Согласно сведений, предоставленных ВТБ 24 (ПАО) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 имеется, а именно денежные средства, находящиеся в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать выморочным имуществом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств находящихся на счетах: 

- №, с датой открытия счета - 26.03.2010 года, с остатком денежных средств в сумме 70,64 рублей,

- №, с датой открытия счета - 25.07.2012ода, с остатком денежных средств в сумме 2000,35 рублей, находящихся в ПАО Сбербанк в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Признать право собственности Российской Федерации на данные денежные средства на вышеуказанных счетах:

№, с датой открытия счета - 26.03.2010 года, с остатком денежных средств в сумме 70,64 рублей,

- №, с датой открытия счета - 25.07.2012года, с остатком денежных средств в сумме 2000,35 рублей, ПАО Сбербанка.

Обратить взыскание денежные средства, находящиеся на счете №, дата открытия 26.03.2010 года, с остатком денежных средств в сумме 70,64 рублей, на счете №, с остатком денежных средств в сумме 2000,35 рублей, находящихся в ПАО Сбербанк в отделениях, организационного подчиненных Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Радченко