1-255/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Садыковой Г.Т.,

защитника - адвоката Сопильняка М.Б., ордер № 010024 от 08.08.2017 года,

потерпевшей Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 04 февраля 2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ст. 166 ч. 1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.02.2014 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.06.2015 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступления совершены на территории г. Нефтекамск РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление:

28 мая 2017 года, около 06-00 часов, ФИО1 находясь в гостях у своей знакомой Т.., по адресу: 

<

адрес> распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 увидел на поверхности шкафа расположенного в зальной комнате цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, ФИО1, воспользовавшись тем, что Т. спит и не видит его действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил вышеуказанный сотовый телефон и цифровой фотоаппарат, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Т.Р. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2 преступление:

28 мая 2017 года около 06-10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства своей знакомой Т.. по адресу: 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомашины 

<

данные изъяты> принадлежащей Т. без цели хищения. После чего ФИО1, зная, где лежат ключи от автомашины, воспользовавшись тем, что его знакомая Т. спит и не видит его действий, подошел к шкафу распложенному в зальной комнате, взял ключи от автомашины, положил их в карман брюк и вышел из квартиры. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия находясь на не охраняемой автостоянке расположенной напротив первого 

<

адрес> подошел к автомашине 

<

данные изъяты> где умышлено, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомашиной, принадлежащей Т.., оставленной ей без присмотра на неохраняемой стоянке, открыл похищенным ключом водительскую дверь, проник в салон, сел на водительское сиденье автомашины и без согласия Т. на право управления автомашиной завел двигатель. ФИО1, имея навыки управления, привел ее в движение, совершая при этом неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон). Далее, подсудимый, находясь на 

<

адрес> не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, доехал 

<

адрес> оставил угнанную им автомашину возле 

<

адрес>, и скрылся с места преступления. 

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании вину признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования. Пояснил, что распивал спиртные напитки в квартире потерпевшей, после того как она уснула, он похитил телефон, фотоаппарат, взял ключи от машины и угнал ее. Явки с повинной писал добровольно. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Т. суду показала, чтоподсудимого знает, неприязненных отношений нет. 27 мая 2017 года к ней пришел брат с ФИО1 в гости. Посидели, выпили, ФИО1 остался у нее ночевать, а брат ушел. Утром она проснулась, нет ни телефона, ни фотоаппарата, ни ключей от машины, также машины во дворене оказалось. Входная дверь квартиры была открыта, в квартире никого не было. В последующем сотрудники полиции нашли машину, которая была перевернута, вернули ей фотоаппарат. Машину она продала, ущерб за телефон ей возмещен, за машину нет. Наказание на усмотрение суда. 

Свидетель С. суду показал, что подсудимого знает, неприязненных отношений нет. Он работает таксистом. Дату точно не помнит, к нему подошел клиент, то есть подсудимый и заказал такси, ехать в промзону, туда и обратно. По возвращению в город у него не оказалось денег за оплату, и он предложил фотоаппарат, сказал, что расплатится позже и заберет его. В последующем фотоаппарат у него изъяли сотрудники полиции. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также показаниями свидетелей К., К., Ш., Г. которые с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены, и материалами уголовного дела.

1 преступление:

Свидетель К.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что проживает по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> Т. его двоюродная сестра, которая проживает по адресу: 

<

адрес> По указанному адресу Э. проживает вместе со своими несовершеннолетними детьми. В собственности Э. имеется автомашина 

<

данные изъяты> которой управляет только она одна. 27.05.2017 года он решил поехать в город Нефтекамск в гости к своей сестре, так как был выходной день. После чего он на общественном транспорте в вечернее время приехал в город Нефтекамск и пешком пошел по месту жительства 

<

адрес>. Когда он пришел к ней в гости, у нее сидел ранее знакомый ему ФИО1 они сидели, употребляли спиртное, он присоединился к ним. В квартире Э. кроме ФИО1 посторонних лиц никого не было. После того как закончилось спиртное Э. легла спать. Через некоторое время он тоже пошел спать, а С. остался один на кухне. Примерно в 06 часов 10 минут 28.05.2017 года его разбудила Э. и сказала, что у нее пропала машина со двора дома. Затем Э. стала искать ключи от машины и не обнаружила их, также сестра обнаружила отсутствие у себя в квартире своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и цифрового фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>». Они сразу поняли, что сотовый телефон и цифровой фотоаппарат тайно похитил ФИО1, а также угнал машину, как ей ранее рассказывала Э., что до его прихода С. спрашивал ключи от ее машины, но она ему не дала. И так как самостоятельные поиски С. результатов не дали в вечернее время 28.05.2017 года Э. сообщила об этом сотрудникам полиции. 

31.05.2017 года в утреннее время Э. на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ее автомашина была обнаружена в 

<

адрес> с повреждениями. После чего она вместе с сотрудниками полиции выехала по месту обнаружения автомашины. Больше он по данному факту ничего пояснить не может. Хочет также пояснить о том, что когда он находился в гостях у Э. 27.05.2017 года он сам лично видел у нее в квартире сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и цифровой фотоаппарат, указанные вещи лежали на месте, обнаружили пропажу после ухода С. Кроме того посторонние лица в квартиру не заходили, дверь квартиры была закрыта. Э. права управлять своей автомашиной С. не давала (том 1, л.д. 113-114).

Свидетель К.. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу он проживает вместе со своими родителями. Сам он работает в городе Нефтекамске в ООО «

<

данные изъяты>» в должности тракториста. ФИО2 его знакомая, ранее он с ней сожительствовал. Так 25.05.2017 года в дневное время, когда он гулял по городу, он встретил своего знакомого В. Встретившись с другом, он предложил ему выпить, на его предложение он согласился. По пути они купили спиртное, купив спиртное, он предложил В. пойти в гости к своей ранее знакомой Э. и у нее распить спиртное, на ее предложение В. согласился. После чего он вместе с В. пошел по месту жительства 

<

адрес> Придя к ней по месту жительства, Э. была не одна, у нее в гостях находился В.и Э., которые сидели, распивали спиртное, они тоже вместе с В. присоединились к ним. В ходе распития спиртных напитков С. спросил у Э. ключи от машины, но Э. ему отказала, сказав, что свою машину никому управлять не дает. После того как у них закончилось спиртное они разошлись по домам. Э. осталась дома одна. На следующий день, то есть 26.05.2017 года примерно в 12 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 

<

данные изъяты> В ходе разговора 

<

данные изъяты> хотел встретиться с ним, но он сказал, что находится на работе. Через некоторое время к нему на работу приехал 

<

данные изъяты>. В ходе разговора 

<

данные изъяты> хотел с ним выпить и сказал ему, что вечером приедет к нему на машине Э., он сказал, что приезжать не надо. Больше он С. не видел. 27 мая 2017 года в дневное время он пришел в гости к своей знакомой Э., придя к ней домой у нее дома находился ФИО1 и брат Э. С., которые распивали спиртные напитки. Он, выпив одну рюмку водки, ушел домой. 28.05.2017 года примерно в 10 часов он снова пришел в гости к Э. и, придя к ней, домой у нее дома находился ее брат С.. В ходе разговора Э. рассказала ему о том, что ФИО1 тайно похитил у нее сотовый телефон и цифровой фотоаппарат, а также неправомерно завладел ее автомашиной марки 

<

данные изъяты>. Э. сказала, что подозревает только С., так как в ходе распития спиртного С. спрашивал у нее ключи от ее машины, но она ему не дала, кроме того сотовый телефон и фотоаппарат у нее до 28.05.2017 года были дома, только после ухода С. она обнаружила пропажу сотового телефона и цифрового фотоаппарата. Больше он по данному факту ничего пояснить не может (том 1 л.д. 116-117). 

- заявлением Т.., зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по городу Нефтекамску за №13002 от 01.06.2017 года, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22-00 часов 27.05.2017 года по 06-00 часов 28.05.2017 года, находясь по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитило принадлежащий ей цифровой фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом скрылось с места преступления (том 1, л.д. 69),

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по городу Нефтекамску №12914 от 31.05.2017 года,в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 28.05.2017 года примерно в 06 часов находясь по месту жительства своей знакомой Т.. по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон и цифровой фотоаппарат принадлежащий Т.. после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления (том 1, л.д. 71),

- справкой об исследовании № 176 от 01.06.2017 года, рыночная стоимость цифрового фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>» приобретенного в 2009 году с учетом износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 31.05.2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость сотового телефона марки «

<

данные изъяты> 4» приобретенного в 2009 году с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на 31.05.2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма материального ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (том 1, л.д. 74-79),

- протоколом изъятия от 31.05.2017 года, согласно которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых у гр.ФИО1 было изъято: цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», связка ключей от автомашины в количестве трех штук, брелок от автосигнализации «

<

данные изъяты>» в чехле из искусственной кожи черного цвета, упакованных в пакет №1, пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (том 1, л.д. 80),

- протоколом выемки от 09.06.2017 года, согласно которому у свидетеля Г.. были изъяты брелок от автосигнализации «

<

данные изъяты>» в чехле из искусственной кожи черного цвета, а также ключи от замка зажигания от автомашины, цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», упакованных в пакет №1 опечатанных печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по г.Нефтекамск» (том 1, л.д. 129-130), 

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 23.06.2017 года, согласно которому свидетель С.. среди предъявленных ему лиц по фотографии опознал мужчину на фотографии №1, который хотел оставить ему взамен денег за поездку в такси цифровой фотоаппарат марки «GE Z 2300». На фотографии под №1 изображена фотография подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты> на остальных лица, не имеющие отношения к данному уголовному делу (том 1, л.д. 131-133),

- протоколом осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: брелок от автосигнализации «

<

данные изъяты>» в чехле из искусственной кожи черного цвета, а также ключи от замка зажигания от автомашины марки 

<

данные изъяты>, цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 138-143, 144-145),

- постановлением о возвращении вещественных доказательств: брелока от автосигнализации «

<

данные изъяты>» в чехле из искусственной кожи черного цвета, а также ключей от замка зажигания от автомашины марки 

<

данные изъяты> в количестве трех штук, цифрового фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>», возвращены потерпевшей Т.. (том 1 л.д. 146-147, 148),

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2017 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Рязаповой Т.В., конвоира Р. находясь напротив квартиры 

<

адрес>, указал на входную дверь квартиры, где он 28.05.2017 года путем свободного доступа тайно похитил цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий Т. после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления (том 1, л.д. 184-191),

- распиской от 13.06.2017 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 возместил потерпевшей причиненный им материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1, л.д. 230).

2 преступление:

Свидетель Г. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску. Так 28.05.2017 года он находился на суточном дежурстве Отдела МВД России по городу Нефтекамску в составе следственно оперативной группы. В 18 часов 17 минут 28.05.2017 года в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску поступило телефонное сообщение от гр.Т.., которая сообщила о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 27.05.2017 года по 06 часов 00 минут 28.05.2017 года у нее угнали ее автомобиль марки 

<

данные изъяты>, припаркованную напротив жилого дома 

<

адрес> 28.05.2017 года в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску поступило заявление от грТ.., которая в своем заявлении просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 часов 00 минут 27.05.2017 года по 06 часов 00 минут 28.05.2017 года находясь во дворе дома 

<

адрес> неправомерно завладело принадлежащей ей автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в бардачке которого находились ее документы. После чего зарегистрировав заявление гр.Т.. им совместно со следственно оперативной группой и Т.. был осуществлен выезд по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, Т.. указала на место, где она оставляла свою автомашину и которая на момент осмотра отсутствовала. В ходе беседы с Т.. она пояснила о том, что 27.05.2017 года в вечернее время, когда она находилась дома одна, примерно в 20 часов к ней в гости пришел ее знакомый ФИО1. Пройдя к ней в квартиру, они с ним распили купленное спиртное. В ходе распития спиртного С. попросил у нее ключи от машины, так как до этого она ему говорила, что у нее имеется автомашина марки 

<

данные изъяты>, на что она ему ответила, что свою машину она никому управлять не дает. Затем она при С. взяла ключи от своей автомашины и убрала их на полку шкафа расположенной в комнате. Через некоторое время к Т. пришел брат К., с которым они продолжили употреблять спиртное. После того как закончилось спиртное Т.. легла спать, а С. вместе с С. оставались сидеть на кухне. Примерно в 06 часов 28.05.2017 года она проснулась, С. в комнате не было, брат спал. Проснувшись, Т.. подошла к окну и увидела отсутствие машины. О данном факте она сразу сообщила брату С. Затем Т.. решила посмотреть ключи от автомашины, но когда она заглянула в шкаф, то обнаружила, что ключи от автомашины отсутствуют, кроме того она обнаружила отсутствие своего цифрового фотоаппарата марки 

<

данные изъяты>», который она приобретала в 2009 году, также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который она приобретала в 2016 году. Т. сразу поняла, что сотовый телефон и цифровой фотоаппарат тайно похитил ФИО1, а также угнал машину, так как С. спрашивал ключи от машины с целью покататься и видел куда она положила ключи от машины, кроме того кроме С. в квартире с 27.05.2017 года на 28.05.2017 года посторонних лиц никого не было, сотовый телефон и цифровой фотоаппарат она обнаружила после ухода С.. Кроме того в бардачке угнанной автомашины находились документы, а именно водительское удостоверение, тех.паспорт, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт на мое имя, ИНН, страховое свидетельство. Далее дежурной частью Отдела МВД России по городу Нефтекамску был ориентирован весь личный состав, а также близ прилегающие районы по факту установления автомашины марки 

<

данные изъяты> а также место нахождения подозреваемого В.

31.05.2017 года примерно в 01 час 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску поступило телефонное сообщение от сотрудника ОГИБДД по Калтасинскому району Республики Башкортостан Ш. который сообщил о том, что возле жилого дома 

<

адрес> была обнаружена автомашина марки 

<

данные изъяты> которая числилась как угнанная в городе Нефтекамске. 

Далее 31.05.2017 года в утреннее время о том, что машина была обнаружена было сообщено заявителю Т.. После чего им совместно со следственно оперативной группой и Т.. был осуществлен выезд по месту обнаружения машины 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия, автомашина марки 

<

данные изъяты> имела множественные вмятины и царапины. Далее осмотрев салон автомашины Т.. в присутствии сотрудников полиции забрала с бардачка машины принадлежащие ей документы, а именно водительское удостоверение, тех.паспорт, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт на ее имя, ИНН, страховое свидетельство, и пояснила, что из салона ее автомашины ничего не пропало. Далее автомашина марки 

<

данные изъяты> на эвакуаторе была доставлена в город Нефтекамск. В ходе беседы с Т. она рассказала о том, что в период времени с 23 часов 00 минут 27.05.2017 года по 06 часов 00 минут 28.05.2017 года также после ухода ФИО1 она обнаружила отсутствие по месту жительства сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» и цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты> После чего у грТ. было принято заявление. Далее были установлены и опрошены свидетели и очевидцы данного преступления. Также был опрошен брат Т. К. который подтвердил показания своей сестры и пояснил о том, что 27.05.2017 года сотовый телефон и цифровой фотоаппарат, принадлежащие Т.. находились по месту жительства Т.. только после ухода ФИО1 28.05.2017 года были обнаружены их отсутствие, посторонние лица в квартиру не заходили. 

31.05.2017 года примерно в 02 часа гр.ФИО1 

<

данные изъяты>. был ими задержан и доставлен в дежурную часть для разбирательства. В ходе беседы с ФИО1 он пояснил о том, что 27 мая 2017 года в вечернее время он пришел в гости к Т. с которой стали распивать спиртные напитки, в ходе распития спиртного к Т.. пришел ее брат К. который к ним присоединился. После того как закончилось спиртное Т.. легла спать, вслед за ней лег и ее брат. В это время он, воспользовавшись тем, что все спят, подошел к шкафу взял с полки ключи от машины, а также цифровой фотоаппарат, и сотовый телефон, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Далее ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> с помощью ключа открыл переднюю водительскую дверь, сел в салон автомашины, с помощью ключа завел двигатель, и тронулся. Катаясь по городу он чтобы не привлекать к себе внимания, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него отсутствовали водительские права решил поехать к своему знакомому в 

<

адрес>. Находясь в 

<

данные изъяты> он распивал спиртные напитки со своим другом. У своего знакомого он ночевал два дня 28 и 29 мая. 30 мая 2017 года примерно в 16 часов ФИО1 решил поехать в 

<

данные изъяты> своему знакомому. Перед отъездом в 

<

данные изъяты> он познакомился с мужчиной, с которым, находясь возле лесного массива распил, спиртное. После того как закончилось спиртное он сел за руль автомашины и поехал в 

<

адрес> Находясь в 

<

данные изъяты> ФИО1 ехал по проселочной дороге и так как были плохие дорожные условия и он находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением вследствие чего на машине вылетел в кювет и перевернул машину. Далее он, завел двигатель и поехал дальше. Доехав до жилого дома он, взяв с собой ключи от замка зажигания, оставил автомашину. После чего ФИО1, испугавшись, вышел из салона автомашины и убежал с места ДТП. Оставив машину ФИО1 пешком пошел на трассу для того чтобы поймать попутную автомашину и доехать до города Нефтекамска. Приехав в город, он хотел посмотреть который час и обнаружил, что телефон, который он похитил из квартиры Э. отсутствует у него в кармане, а фотоаппарат, который он похитил у Э. он оставил себе для личного пользования. В ходе разбирательства ФИО1 собственноручно написал протокол явки с повинной о совершенном им преступлении. После чего им и гр.ФИО1, а также с сотрудниками ОГИБДД по Калтасинскому району был осуществлен выезд в 

<

адрес>, для составлении административного протокола. Далее находясь в д.Тюльди Калтасинского района Республики Башкортостан ФИО1 указал на место где он оставил машину после совершения дорожно-транспортного происшествия, а также указал на место, где им в вечернее время 30 мая 2017 года было совершено дорожно-транспортное происшествие на автомашине марки 

<

данные изъяты> принадлежащей Т.. Далее сотрудниками полиции ОГИБДД по Калтасинскому району со слов ФИО1 была составлена схема о ДТП, и в отношении ФИО1 составлен административный протокол. После чего прибыв в отдел полиции города Нефтекамска им в присутствии двух понятых у гр.ФИО1 были изъяты связка ключей от автомашины марки 

<

данные изъяты>, а также цифровой фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, которые были упакованы в пакет №1, пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску. Похищенный сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» ФИО1 был утерян при неизвестных обстоятельствах. Т. разрешения управлять своей автомашиной ФИО1 не давала, взял машину без ее разрешения, чтобы покататься без цели хищения. Ранее указанной автомашиной он никогда не управлял. Навыками управления автомашиной у него имеются, водительских прав у него нет (том 1, л.д. 121-124).

Свидетель Ш. на судебное заседание не явился, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г. (том 1, л.д. 125-127),

- рапортом дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамску, зарегистрированного в КУСП № от 28.05.2017 года, в котором докладывается о том, что 28.05.2017 года в 18 часов 17 минут в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску поступило телефонное сообщение от Т. которая сообщила о том, что в период времени с 23-00 часов 27.05.2017 года по 06-00 часов 28.05.2017 года она обнаружила отсутствие своей автомашины марки 

<

данные изъяты> припаркованной во дворе дома 

<

адрес> (том 1, л.д. 24),

- рапортом дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамску, зарегистрированного а КУСП № от 31.05.2017 года,в котором докладывается о том, что 31.05.2017 года в 01 час 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по городу Нефтекамску поступило телефонное сообщение от ГИБДД Ш., который сообщил о том, что во дворе дома 

<

адрес> обнаружена автомашина марки 

<

данные изъяты>, числящийся как угнанная в городе Нефтекамск (том 1, л.д. 25), 

- заявлением Т. зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по городу Нефтекамску за № от 28.05.2017 года,в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 20-00 часов 27.05.2017 года по 06-00 часов 28.05.2017 года, находясь на неохраняемой автостоянке расположенной напротив первого подъезда жилого дома 

<

адрес> неправомерно завладело принадлежащей ей автомашиной марки 

<

данные изъяты>, в бардачке машины которой находились ее документы: паспорт на ее имя, водительское удостоверение, тех.паспорт и ПТС на автомашину, страховое свидетельства на ее имя (том 1, л.д. 28),

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД Росси по городу Нефтекамску за № от 31.05.2017 года, согласно которого ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 28.05.2017 года примерно в 06-10 часов, находясь по месту жительства своей знакомой Т. по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что Т.. уснула, ФИО1 воспользовавшись моментом тайно похитил ключи от автомашины Т. После чего находясь во дворе указанного дома с помощью ключа завел двигатель автомашины марки 

<

данные изъяты> и тронулся с места, тем самым совершил угон автомашины (том 1, л.д. 30),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2017 года, согласно которому осмотрена территория неохраняемой автостоянки расположенной напротив первого подъезда дома №

<

адрес>, откуда была угнана автомашина марки 

<

данные изъяты> принадлежащая Т.. С происшествия изъяты: отрезок грунта изъятый возле первого подъезда дома 

<

адрес>, упакованный в пакет №1; окурок от сигареты «Винстон» изъятый с поверхности земли, упакованный в пакет №2. Оба пакета опечатаны печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (том 1, л.д. 35-39),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2017 года, согласно которого осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты>, припаркованная напротив жилого дома 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины на один отрезок ленты скотч изъяты следы рук с внутренней поверхности задней левой двери автомашины, упакованный в пакет №1; с внутренней стороны стекла левой задней двери автомашины изъят фрагмент поверхностного следа подошвы обуви перекопированный на один отрезок светлой дактопленки, упакованный в пакет №2, почва изъятая с поверхности резинового коврика левого заднего пассажирского места автомашины упакованный в пакет №3. Пакет №1,2,3 упакованы и опечатаны печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (том 1, л.д. 46-51),

- копией протокола об административном правонарушении № от 31.05.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 31.05.2017 года в 17 часов 15 минут составлен административный протокол по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) (том 1, л.д. 52),

- рапортом начальника ГИБДД ОМВД России по Калтасинскому району А. при патрулировании 30.05.2017 года на 

<

адрес> в кювете обнаружена автомашина марки 

<

данные изъяты> без водителя. В ходе розыска водитель был установлен, им оказался ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 53),

- справкой выданного начальником ОГИБДД по Калтасиснкому району А.. от 31.05.2017 годаФИО1 

<

данные изъяты>. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет (том, л.д. 55),

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2017 года, которым ФИО1 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) (том 1, л.д. 61),

- протоколом изъятия от 31.05.2017 года, согласно которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО1 было изъято: цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», связка ключей от автомашины в количестве трех штук, брелок от автосигнализации «

<

данные изъяты>» в чехле из искусственной кожи черного цвета, упакованных в пакет №1, пакет опечатан печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (том 1 л.д. 80),

- протоколом выемки от 09.06.2017 года, согласно которому у свидетеля Г. были изъяты: брелок от автосигнализации «

<

данные изъяты>» в чехле из искусственной кожи черного цвета, а также ключи от замка зажигания от автомашины, цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>», упакованных в пакет №1 опечатанных печатью «для пакетов и справок Отдела МВД России по г.Нефтекамск» (том 1, л.д. 129-130),

- протоколом осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: брелок от автосигнализации «

<

данные изъяты>» в чехле из искусственной кожи 

<

данные изъяты> ВАЗ 2114 г/н 

<

***>, цифровой фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» (том 1, л.д. 138-143, 144-145)

- постановлением о возвращении вещественных доказательств: брелока от автосигнализации «

<

данные изъяты>» в чехле из искусственной кожи черного цвета, а также ключей от замка зажигания от автомашины марки 

<

данные изъяты> в количестве трех штук, цифрового фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>» возвращены потерпевшей Т.. (том 1, л.д. 146-148),

- протоколом следственного эксперимента от 11.06.2017 года, согласно которого потерпевшая Т. находясь возле жилого дома 

<

адрес> возле своей автомашины 

<

данные изъяты>, держа в руке ключ от замка зажигания, изъятый 31.05.2017 года протоколом изъятия у гр.ФИО1 вставила ключ с пластмассовой головкой и металлическим стержнем в замок зажигания, покрутила его и завела двигатель (том 1, л.д. 134-137),

- заключением эксперта № 1085 от 21.06.2017 года, из которого следует, чтослед пальца руки, размерами 17 х 19 мм, перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон 37 х 52 мм, изъятый с внутренней поверхности задней левой двери автомашины марки 

<

данные изъяты> возле дома 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от 31.05.2017 года пригоден для идентификации личности. След пальца руки размерами сторон 17 х 19 мм, оставлен указательным пальцем правой руки В.. (том 1, л.д. 173-175),

- протоколом осмотра предметов, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которого осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: След пальца руки размерами сторон 17 х 19 мм, оставленный указательным пальцем правой руки ФИО1 

<

данные изъяты>р., упакованный в пакет №1, пакет опечатан печатью «для заключений и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (том 1, л.д. 178-180, 181-182, 183),

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2017 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Рязаповой Т.В., конвоира Р.. находясь на неохраняемой автостоянке расположенной напротив первого подъезда дома 

<

адрес> указал на место, где он 28.05.2017 года неправомерно завладел автомашиной марки 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 184-191),

- свидетельством о регистрации транспортного средства № собственником автомашины марки 

<

данные изъяты> является Т. (том 1, л.д. 62).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 166 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей по данному уголовному делу, а также исследованными в суде письменными доказательствами по уголовному делу: а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной и иными письменными материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные показания подсудимого, данные им входе предварительного расследования и в судебном заседании, потерпевшей, свидетеля, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетеля, суд не усматривает, и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания подсудимого суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по обоим преступлениям, возврат похищенного потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей по первому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений. 

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Однако учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, характер преступлений, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом рецидива за данное преступление не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговоры от 04.02.2014 года и 10.07.2014 года) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде заключения под стражей, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 09 августа 2017 года.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 08 августа 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: И.М. Даутов