Дело №2-1033/2020

УИД №42RS0011-01-2020-001246-30

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкого Романенко Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком 

«09» июля 2020 года

гражданское дело по иску Управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управление жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа (далее по тексту – УЖО ЛК) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> числиться в перечне объектов муниципального жилищного фонда Ленинск-Кузнецкого городского округа, 

<

дата>. между истцом и У.В.Н. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения 

<

номер>, в качестве членов семьи нанимателя в договор включен ответчик ФИО1, а также Б.С.А.; наниматель У.В.Н..Н. и Б.С.Ю. сняты с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью; ответчик ФИО1 в квартире не проживает, обязанности по содержанию квартиры не несет, задолженность по оплате услуг ЖКХ составляет 190499,70 руб., в квартире проживали Н.Н.А.. В.М.А. без каких-либо правоустанавливающих документов, в соответствии с постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 

<

дата>г. 

<

номер>, ФИО1 по договору найма было предоставлено специализированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> как лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Руководствуясь ст.83 ЖК РФ, просят признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца УЖО ЛК ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, также пояснила, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживал, на регистрационном учете не состоял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства и месту регистрации.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, корреспонденция с пометкой «истек срок хранения» возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания лица суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства лица.

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления повесток по известным суду местам жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от него не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств нахождения на стационарном лечении и сообщения об этом суду, ответчиком также не представлено.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции, на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, мнение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

Согласно ст. 2 ЖК РФ, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Из п. 4 ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесено осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений этого фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципального жилищного фонда Ленинск-Кузнецкого городского округа, что подтверждается постановлением администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 

<

дата>г. 

<

номер> (л.д. 21-23).

<

дата>г. между управлением жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа и У.В.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в который в качестве членов семьи нанимателя включены внуки Б.С.Ю. и ФИО1 (л.д. 5-6). 

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении по месту жительства на момент рассмотрения дела никто не зарегистрирован, с 

<

дата>г. были зарегистрированы наниматель У.В.Н. (снята с учета 

<

дата>г. в связи со смертью) и Б.С.Ю. (снят с учета 

<

дата>г. в связи со смертью) (л.д.12).

Ответчик ФИО1, 

<

дата> года рождения, на момент рассмотрения настоящего спора судом, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.42).

Оплата за услуги ЖКХ по квартире по адресу: 

<

адрес> производится ненадлежащим образом, задолженность по состоянию на июнь 2020г. составляет 196 614,01 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 49-50), справкой по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг за июнь 2020г. (л.д. 51).

Согласно актов обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес> комиссией обслуживающей организации ООО «Модуль+» от 

<

дата>г., 

<

дата>г. (л.д.13-20), в квартире ФИО1 не проживает.

На основании постановления администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа 

<

номер> от 

<

дата>г. ФИО1, как лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлено по договору найма специализированное жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7), что также подтверждается договором найма 

<

номер> от 

<

дата>г. (л.д.8-9). 

Согласно акта обследования жилого помещения от 

<

дата>г., ФИО1 проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37).

Свидетель А.И.В. в судебном заседании также пояснила, что ФИО1 не проживает в квартире по 

<

адрес>, а постоянно со слов соседей проживает в квартире по 

<

адрес>

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку она предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний, ее показания согласуются с пояснениями представителя истца, а также с письменными материалами дела, заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела судом не установлено, сообщенные свидетелем сведения стали известны ей в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Доказательств признания органом местного самоуправления многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес> непригодным для проживания, аварийным, подлежащим сносу, либо нуждающимся в проведении капитального ремонта, суду не представлено и судом не добыто.

Требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением основаны на том, что ответчик добровольно отказался от прав пользования спорной квартиры, предоставленным ему договором найма, в квартиру не вселялся, на регистрационный учет по указанному адресу не вставал.

Каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденность отказа ответчика от права пользования спорной квартирой и наличие каких-либо препятствий для проживания в квартире, суду не представлено. При этом в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ обязанность по предоставлению суду доказательств в обоснование своих требований и возражений возложена на стороны.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 не проживает и не проживал (не вселялся) в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете в квартире не состоит, не несет обязанностей по содержанию квартиры, предусмотренных договором социального найма, при этом, имеет в пользовании и проживает на основании договора найма в специализированном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, то есть, по мнению суда, ответчик тем самым добровольно отказался от своих прав, предусмотренных договором социального найма на спорное жилое помещение, препятствия для проживания ответчика в спорном жилом помещении отсутствовали, попыток к вселению в спорную квартиру ответчик не предпринимал и с иском о вселении не обращался. 

Учитывая, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает без уважительных причин, позволяющих сохранить за ним право на проживание, а также учитывая, что он имеет право пользования иным жилым помещением на основании договора найма специализированного жилья, в течение длительного времени не исполняет обязательства по договору социального найма, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, а также, принимая во внимание его бездействие по решению вопроса, касающегося жилищных прав на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не может является временным, непроживание ответчика в спорном жилом помещении является добровольным, а потому суд считает, что ответчик в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2020г.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1033/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.