дело № 2-666/2020

УИД16RS0038-01-2019-002736-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р. при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, в обоснование своего требования, указав, что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. по гражданскому делу *** по иску ФИО1 к ФИО2, Н.Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора процентного займа и договора о залоге недействительными, было постановлено: Иск ФИО1 к ФИО2, Н.Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1000000 (один миллион) рублей, неустойку в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ......, путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную стоимость недвижимого имущества в размере 5757600 рублей, в том числе жилого дома в размере 4624000 рублей, земельного участка – 133600 рублей. Отсрочить исполнение решения суда в части реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: ......, на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными договора процентного займа от дд.мм.гг., договора о залоге недвижимого имущества, расположенного по адресу: ......, снятии обременения с недвижимого имущества, отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 30450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей. Решение вступило в законную силу, ответчиком обязательства по возврату и оплате процентов за пользование займом не исполнены. Поскольку договор на момент вынесения решения о взыскании задолженности не был расторгнут соглашение о его расторжении сторонами на заключалось, считает, что вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и пени до дня его фактического исполнения. По указанному решением суда были взысканы проценты за пользование займом в размере 1 000 000 руб. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. На момент подачи иска о взыскании процентов за пользование займом ответчиком не оплачены периоды с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. предусмотренные договором от 28.11.2014г. из расчета ежемесячный платеж 50 000 рублей на 17 платежных периодов в размере 700 000 рублей. Согласно п.2.1. договора процентного займа от дд.мм.гг. за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5% (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы долга за каждый день просрочки. Судом взыскана неустойка в размере 145 000 рублей за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. По состоянию на дд.мм.гг. срок просрочки платежа составляет 542 дня, начиная с дд.мм.гг.. Таким образом, размер процентов за просрочку платежей составляет 433 дня (период просрочки платежей по Договору) по 5 000 рублей от сумму в размере 1 000 000 рублей) составляет 2 165 000 рублей, в виду несоразмерности суммы неустойки последствиям на рушения обязательства с учетом статьи 333 ГК РФ, истец считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку (пеня) в сумме 150 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца – ФИО1, в качестве процентов за пользование процентным займом по договору процентного займа от дд.мм.гг. денежные средства в размере 700 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – ФИО1, в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 10 000 рублей (9 700 + 300). Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца – ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 5 (пять процентов) % в месяц, до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – ФИО1 в качестве пеней за просроченные платежи денежные средства в размере 150 000 рублей.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу истца – ФИО1, в качестве процентов за пользование процентным займом по договору процентного займа от дд.мм.гг. денежные средства в размере 700 000 руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – ФИО1, в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 11700 рублей. Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца – ФИО1 проценты за пользование займом, исходя из процентной ставки 5 (пять процентов) % в месяц, до дня фактического возврата суммы займа. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца – ФИО1 в качестве пеней за просроченные платежи денежные средства в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель просили в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо Н.Е.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от дд.мм.гг. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, Н.Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора процентного займа и договора о залоге недействительными, было постановлено: «Иск ФИО1 к ФИО2, Н.Е.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество частично удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 1000000 (один миллион) рублей, неустойку в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ......, путем продажи с публичных торгов, установить первоначальную стоимость недвижимого имущества в размере 5757600 рублей, в том числе жилого дома в размере 4624000 рублей, земельного участка – 133600 рублей. Отсрочить исполнение решения суда в части реализации недвижимого имущества, расположенного по адресу: ......, на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании недействительными договора процентного займа от дд.мм.гг., договора о залоге недвижимого имущества, расположенного по адресу: ......, снятии обременения с недвижимого имущества, отказать. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 30450 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей».

Вышеуказанным решением установлено, что дд.мм.гг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор процентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей на срок 12 месяцев – до дд.мм.гг., с ежемесячной уплатой процентов (не позднее 28 числа) в размере по 50000 рублей в течение 12 месяцев, основную сумму долга – 1000000 рублей заплатив в день окончания срока займа; между сторонами был заключен договор о залоге от дд.мм.гг., зарегистрированный в Управлении Росреестра по РТ дд.мм.гг..

Разрешая заявленные истцом требования и частично их удовлетворяя, суд исходит из того, что у истца возникло право на взыскание процентов за пользование займом, при этом проценты по договору займа за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. должны исчисляться исходя из условий договора, а после дд.мм.гг. - на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция отражена в кассационном определении Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от дд.мм.гг. по делу ***. 

Таким образом с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 87760,27 руб. из расчета суммы задолженности 1000000 руб.: период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (20 дней). Ставка 7,25%. Проценты за период: 1 000 000,00 * 7,25% * 20 / 365 = 3972,6027 руб.; период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (91 дней). Ставка 7,50%. Проценты за период: 1 000 000,00 * 7,50% * 91 / 365 = 18698,6301 руб.; Период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (179 дней). Ставка 7,75%. Проценты за период: 1 000 000,00 * 7,75% * 179 / 365 = 38006,8493 руб.; Период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (42 дней). Ставка 7,50%. Проценты за период: 1 000 000,00 * 7,50% * 42 / 365 = 8630,1370 руб.; Период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (42 дней). Ставка 7,25%. Проценты за период: 1 000 000,00 * 7,25% * 42 / 365 = 8342,4658 руб.; период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (49 дней). Ставка 7,00%. Проценты за период: 1 000 000,00 * 7,00% * 49 / 365 = 9397,2603 руб.; Период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (4 дней). Ставка 6,50%. Проценты за период: 1 000 000,00 * 6,50% * 4 / 365 = 712,3288 руб. Итого: 87 760,27 руб.

Согласно п.2.1 договора процентного займа от дд.мм.гг. за просроченную задолженность заемщик уплачивает 0,5 процентов от общей суммы долга. По состоянию на дд.мм.гг. срок просрочки платежа составляет 542 дня. На основании ст. 333 ГК РФ с ответчика суд считает должна быть взыскана неустойка в размере 30000 руб. 

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Необходимо взыскать ФИО2 в пользу ФИО1, в качестве процентов за пользование процентным займом по договору процентного займа от дд.мм.гг. денежные средства за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 87 760,27 руб. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве пеней за просроченные платежи денежные средства в размере 30 000 рублей и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере пропорционально удовлетворенных требований в сумме 3555,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, в качестве процентов за пользование процентным займом по договору процентного займа от дд.мм.гг. денежные средства за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 87 760,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве пеней за просроченные платежи денежные средства в размере 30000 руб., а так же уплаченную государственную госпошлину в размере в размере 3555,21 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: