Копия

Дело № 2-862/2025 66RS0038-01-2024-000468-09 

Мотивированное 

решение

составлено 04.12.2025 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 20.11.2025 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И., 

с участием лиц, участвующих в деле:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Невьянского городского округа к ФИО2 и ФИО4 об освобождении земельного участка, 

установил:

Администрация Невьянского городского округа обратилась в суд с иском, уточнив его, к ФИО2 и ФИО4 обязать освободить двадцатиметровую береговую полосу озера Таватуй и акваторию озера Таватуй с южной стороны земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...., ...., путем демонтажа:

каменной отсыпки берега озера Таватуй, протяженностью 35,11 метра вдоль южной границы земельного участка с кадастровым номером *** (...., ....

деревянного пирса, размером 2м х 4 м в акватории озера Таватуй с южной стороны земельного участка с кадастровым номером *** (...., ....

деревянного пирса, размером 1 х 8 м в акватории озера Таватуй с южной стороны земельного участка с кадастровым номером *** (...., ....

ограждения из металлопрофильного листа, протяженностью 15,96 м с западной стороны и 15,37 м восточной стороны земельного участка с кадастровым номером *** (...., ....

ограждения из металлопрофильного листа, сетки рабицы, металлических ворот на металлических столбах с южной стороны земельного участка *** (...., ....

бани, расположенной в центре земельного участка с кадастровым номером *** (...., ....

взыскать судебную неустойку в размере 1 000,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления судебного решения по настоящему делу в законную силу и до дня фактического исполнения судебного решения.

В обоснование иска администрация Невьянского городского округа указала, что ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером ***, категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 791,0 кв.м, и жилой дом, ***, общей площадью 32,9 кв.м, расположенные по адресу: ...., ....

Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Администрацией Невьянского городского округа 00.00.0000 в отношении ФИО4 и ФИО2 проведена плановая документарно-выездная проверка по соблюдению требований, установленных земельным законодательством на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: .... о чем 00.00.0000 составлены акты ***, ***

По результатам проведения плановой документарно-выездной проверки установлено самовольное занятие земель неразграниченной государственной собственности, площадью 211,98 кв.м, западная и южная границы земельного участка не соответствуют границам, учтенным в Едином государственном реестре недвижимости, и ограничивают свободный доступ неопределенному кругу лиц к береговой полосе и водному объекту общего пользования - озеро Таватуй путем размещения в акватории озера Таватуй: двух деревянных пирсов, размером 2м х 4 м и 1 х 8 м, путем размещения ограждения из металлопрофильного листа, металлических ворот с деревянным наполнением, общей протяженностью 20 м с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ***; ограждения из металлопрофильного листа, протяженностью 20 м с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером ***; ограждения из сетки рабицы на металлических столбах и металлических ворот с южной стороны земельного участка с кадастровым номером ***

Постановлением Управления Росреестра по Свердловской области *** от 00.00.0000 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное занятие земельного участка.

Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области 00.00.0000 проведено обследование акватории и водоохранной зоны озера Таватуй, являющегося частью государственного ландшафтного природного заказника областного значения «Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами» в районе земельного участка 2 по .... городского округа, о чем составлен акт *** от 00.00.0000.

В ходе обследования установлено, что в точке с географическими координатами: ***° часть акватории озера Таватуй в районе земельного участка по .... городского округа используется для размещения двух деревянных пирсов, от точки с географическими координатами: ***° до точки с географическими координатами: ***°, осуществлено изменение берега озера Таватуй протяженностью 34 метра путем его отсыпки камнем, от точки с географическими координатами: ***° до точки с географическими координатами: ***°, ограничение доступа к водному объекту общего пользования озеру Таватуй и его береговой полосе путем установки ограждения в виде сплошного металлического забора зеленого цвета высотой не менее 2 м и сетчатого металлического забора высотой не менее 1,5 м.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 в береговой полосе расположена баня.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО3 возражали в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований, пояснив следующее.

Согласно сведениям ЕГРН, отраженным на публичной кадастровой карте, земельный участок КН *** расположен в зоне с особыми условиями использования территории - зоне подтопления.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 являются собственниками земельного участка с 2018 года, каменную отсыпку не производили, предполагают, что их правопредшественниками был поднят уровень земельного участка за счет крупных камней, уложенных вдоль южной границы земельного участка, выполняющих функция подпорной стены, препятствующей подтоплению земельного участка, поэтому возложение на ответчиков обязанности демонтировать каменную отсыпку является незаконным.

Деревянные пирсы, размерами 2м х 4 м и 1мх8м находятся с южной стороны за границами земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ответчикам. Ответчики их не возводили, им неизвестно когда и кем они были возведены, следовательно, на них не может быть возложена обязанность о их демонтаже.

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... возникло у правопредшественика ответчиков ФИО6, на основании свидетельства о праве собственности на землю ***, выданного главой администрации д..... 00.00.0000. После смерти ФИО6 00.00.0000, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию собственником земельного участка стал ФИО7, а после смерти ФИО7 00.00.0000, в порядке наследования собственниками земельного участка стали ответчики, то есть право собственности на земельный участок возникло до введения в действие Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 № 167-ФЗ.

Ограждения земельного участка находятся в пределах границ земельного участка и существуют с 1953 года, их местоположение по настоящее время не изменялось, изменение береговой линии озера Таватуй связано с поднятием уровня воды.

О наличии бани на земельном участке и ограждений, истцу было достоверно известно с 2007 года, что подтверждается землеустроительным делом *** от 00.00.0000, в котором границы земельного участка были согласованы с представителями администрации Невьянского городского округа, следовательно, срок исковой давности по демонтажу бани и ограждений истцом пропущен.

Удовлетворение требований истца в части демонтажа ограждений фактически повлечет за собой изъятие части земельного участка у его собственников - ответчиков ФИО2 и ФИО4, что недопустимо.

Из заключения специалиста кадастрового инженера ФИО5 от 00.00.0000 и дополнения к заключению от 00.00.0000 следует, что береговая линия озера Таватуй с южной стороны земельного участка с кадастровым номером ***, установленная в соответствии с Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 00.00.0000 *** (в редакции Приказа от 00.00.0000 ***) не соответствует береговой линии озера Таватуй, сведения о которой внесены в ЕГРН и баня, расположенная на земельном участке ответчиков в береговой полосе не находится.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО4 на праве долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером *** категория земель - земли населённых пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 791,0 кв.м, и жилой дом, ***, общей площадью 32,9 кв.м, расположенные по адресу: ...., .... Границы земельного участка установлены, в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из фототаблиц и актов плановой проверки органом муниципального контроля физического лица от 00.00.0000 *** и *** следует, что в ходе проведения проверки установлено самовольное занятие земель неразграниченной государственной собственности, площадью 211,98 кв.м, ответчиками, западная и южная границы земельного участка не соответствуют границам, учтенным в Едином государственном реестре недвижимости, и ограничивают свободный доступ неопределенному кругу лиц к береговой полосе и водному объекту общего пользования - озеро Таватуй путем размещения в акватории озера Таватуй: двух деревянных пирсов, размером 2м х 4 м и 1 х 8 м, путем размещения ограждения из металлопрофильного листа, металлических ворот с деревянным наполнением, общей протяженностью 20 м с западной стороны земельного участка с кадастровым номером ***; ограждения из металлопрофильного листа, протяженностью 20 м с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером ***; ограждения из сетки рабицы на металлических столбах и металлических ворот с южной стороны земельного участка с кадастровым номером ***. Ответчикам выданы предписания об устранении нарушений, выявленных при осуществлении муниципального земельного контроля. 

Постановлением Управления Росреестра по Свердловской области *** от 00.00.0000 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за самовольное занятие земельного участка.

Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области 00.00.0000 проведено обследование акватории и водоохранной зоны озера Таватуй, являющегося частью государственного ландшафтного природного заказника областного значения «Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами» в районе .... .... городского округа, о чем составлен акт ***. В ходе обследования установлено, что в точке с географическими координатами: ***° часть акватории озера Таватуй в районе земельного участка по пер. Зеленому в .... городского округа используется для размещения двух деревянных пирсов (2*4 м, 1*8 м), от точки с географическими координатами: ***° до точки с географическими координатами: *** осуществлено изменение берега озера Таватуй протяженностью 34 метра путем его отсыпки камнем, от точки с географическими координатами: *** до точки с географическими координатами: ***°, ограничение доступа к водному объекту общего пользования озеру Таватуй и его береговой полосе путем установки ограждения в виде сплошного металлического забора зеленого цвета высотой не менее 2 м и сетчатого металлического забора высотой не менее 1,5 м. 

Согласно информации, имеющейся в распоряжении Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (служебная записка начальника отдела водных ресурсов ФИО8 от 00.00.0000 ***) Министерством не предоставлялся участок акватории озера Таватуй в пользование для размещения каких-либо сооружений, а также для изменения дна и берега озера Таватуй вблизи земельного участка с кадастровым номером 56:15:3001004:206, в работе отдела водных ресурсов не находится соответствующие заявления о предоставлении права пользования водным объектом.

Использование акватории озера Таватуй, являющегося частью государственного ландшафтного природного заказника областного значения «Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами», для размещения пирсов в районе земельного участка с кадастровым номером *** (адрес: ....) в отсутствии документов на право пользования поверхностным водным объектом, является нарушением требований ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации.

Ограничение доступа к водному объекту озеру Таватуй, являющегося частью государственного ландшафтного природного заказника областного значения «Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими весами», и его береговой полосе путем установки ограждения в виде сплошного металлического забора зеленого цвета высотой не менее 2 м от точки с географическими координатами ***° до точки с географическими координатами ***° является нарушением ч. 8 ст. 3, ч.ч. 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации. 

Выявленные факты в результате проверки послужили основанием для обращения органа местного самоуправления в суд с настоящим иском.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Пунктом 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 20 Водного кодекса Российской Федерации пляжи (полоса суши вдоль водных объектов общего пользования) признаны землями общего пользования.

В п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

В соответствии с ч. 4 ст. 27 Водного кодекса Российской Федерации (введен в действие с 01.01.2007 Федеральным законом от 03.06.2006 № 73-ФЗ), к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области водных отношений, кроме полномочий собственника водных объектов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, относятся установление правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории муниципального района, для личных и бытовых нужд, включая обеспечение свободного доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговым полосам, и информирование населения об ограничениях водопользования на водных объектах общего пользования, расположенных на межселенных территориях в границах муниципального района (часть 4 статьи 27 Водного кодекса Российской Федерации).

Аналогичные положения содержатся в п. 28 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В рамках имеющихся полномочий решением Думы Невьянского городского округа № 66 от 26.06.2019 утверждены Правила землепользования и застройки Невьянского городского округа, статья 2.2 которых устанавливает градостроительные регламенты в зонах охраны водных объектов: водоохранной зоны, прибрежной защитной полосы, береговой полосы. В приложении № 3 к Правилам определен Перечень водных объектов, расположенных на территории Невьянского городского округа с размерами их береговых полос общего пользования, которые дублируют положения Водного кодекса Российской Федерации. Водоем оз. Таватуй учтен как водоем с размером береговой полосы общего пользования 20 м.

В соответствии с п. 2.1, п.п. «г» п. 2.3, п.п. «а, в» п. 2.5 правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территории Невьянского городского округа, для личных и бытовых нужд, утвержденных постановлением администрации Невьянского городского округа от 04.07.2018 № 1164-п, каждый гражданин вправе иметь свободный доступ к водным объектам и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не установлено Водным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, а также пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой таких водных объектов для передвижения и пребывания около них. При использовании водных объектов общего пользования гражданам запрещается допускать действия, нарушающие права и законные интересы других лиц или наносящие вред состоянию водных объектов. При использовании водных объектов общего пользования граждане обязаны соблюдать настоящие Правила, выполнять требования, установленные водным законодательством, законодательством в области охраны окружающей среды, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и водных биоресурсов.

Пунктом 8 Правил охраны жизни людей на водных объектах в Свердловской области, утвержденных постановлением Правительства Свердловской области от 27.09.2018 № 639-ПП, запрещена установка сплошных ограждений, заборов, шлагбаумов и иных строений и сооружений, ограничивающих свободный доступ людей (без использования транспортных средств) к береговой полосе водного объекта общего пользования, кроме служебных транспортных средств органов, служб и организаций, деятельность которых непосредственно связана с обеспечением безопасности жизни и здоровья людей, а также охраной окружающей среды (в том числе транспортные средства пожарной охраны, аварийно-спасательных служб и (или) формирований, медицинских организаций, полиции, органов государственной инспекции по маломерным судам, Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами. На основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается, в том числе, в целях использования акватории водных объектов.

Из ст. 12 Водного кодекса Российской Федерации следует, что по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. В случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом или другим федеральным законом, договор водопользования может быть заключен с правообладателями земельных участков или гидротехнических сооружений, расположенных в границах береговой полосы водных объектов (ч. 1). К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (ч. 2). Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре (ч. 3). 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 Водного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия предоставление водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, в пользование на основании договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование. 

На основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, наущающих право или создающих угрозу его нарушения.

Водный объект озеро Таватуй относится к поверхностным водным объектам общего пользования, находящимся в публичной собственности, он расположен на земельном участке с кадастровым номером *** земель водного фонда для питьевого и хозайственно-бытового водоснабжения декларативной площадью 21 450 000,00 кв.м. Озеро Таватуй входит в состав государственного ландшафтного природного заказника областного значения «Озеро Таватуй и Верх-Нейвинское водохранилище с окружающими лесами» (Положение утверждено Постановлением Правительства Свердловской области от 01.02.2018 № 54-ПП). Сведения о местоположении береговой линии (границы водного объекта), о границе водоохранной зоны и прибрежной защитной полосе оз. Таватуй на территории Свердловской области внесены в Государственный водный реестр 18.05.2020, на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 16.09.2019 № 1525.

Вместе с тем, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 27.12.2022 № 1554 внесены изменения о местоположении береговой линии. При этом, до настоящего времени данные изменения не внесены в ЕГРН.

Из заключения специалиста кадастрового инженера ФИО5 от 00.00.0000 и дополнения к заключению от 00.00.0000, представленного стороной ответчика, следует, что береговая линия, согласно сведениям ЕГРН (приказ от 00.00.0000 ***) не совпадает с местоположением береговой линии, согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 00.00.0000 ***. 

Ограждения из металлопрофильного листа, в береговой линии озера Таватуй, согласно приказу от 00.00.0000 ***, расположено с западной стороны протяженностью 5,08 м, с восточной стороны 7,95 м, земельного участка с кадастровым номером *** (...., .... ....), баня в береговой линии не находится.

Ответчиками не оспаривалось, что деревянные пирсы располагаются на поверхности водного объекта, при отсутствии разрешения уполномоченных органов и заключенного договора на водопользование. 

Учитывая изложенное выше, а также то, что спорные сооружения возведены в пределах двадцати метровой береговой полосы водного объекта, преграждают доступ к водному объекту – озеру Таватуй и его береговой полосе, нарушают права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, свободный и беспрепятственный доступ к водным объектам общего пользования, а также бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части возложения обязанности на ответчиков освободить двадцатиметровую береговую полосу озера Таватуй и акваторию озера Таватуй, путем демонтажа деревянных пирсов, ограждения из металлопрофильного листа с западной стороны на расстоянии 5,08 м и восточной стороны на расстоянии 7,95 м, ограждения из металлопрофильного листа, сетки рабицы, металлических ворот на металлических столбах с южной стороны земельного участка с кадастровым номером 66:15:3001004:206 (...., переулок Зеленый, ....).

Доводы стороны ответчиков о том, что пирсы ими не возводились, а, следовательно, на них не может быть возложена обязанность о их демонтаже, суд считает необоснованными и отклоняет их, поскольку, как видно из, представленных суду фотографий, пирсы по всей своей длине выполнены из схожих материалов, имею продолжение не земельный участок ответчиков, при этом, доски уложены таки образом, что начинаются на участке ответчиков, а заканчиваются над поверхностью водного объекта.

Оснований для удовлетворения требований истца о демонтаже бани, суд не находит, поскольку, как указано выше, данный объект в береговую линию, установленную приказом Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 00.00.0000 ***, не входит.

Также суд не находит оснований, для удовлетворения требований истца в части демонтажа каменной отсыпки, поскольку она не препятствует доступу к береговой линии, защищают земельный участок, расположенный вдоль берега озера Таватуй от воздействия водной среды. 

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели пояснили, что камни вдоль земельного участка ответчиков, который расположен вдоль берега озера Таватуй, образовались в результате природных явлений. Допустимых и достоверных доказательств того, что спорная каменная отсыпка искусственного происхождения, в результате действий ответчиков или их предшественников, суду не представлено. 

Не обоснованными, суд находит доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий трехгодичный срок исковой давности, предусмотрен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных суду доказательств следует, что о нарушении прав администрации Невьянского муниципального округа стало известно в 00.00.0000, с данным иском истец обратилась в суд 00.00.0000, то есть в установленный законом срок. 

Доводы ответчиков о том, что срок исковой давности следует исчислять после получения заключения экспертизы по гражданскому делу № 2-6/2021, рассмотренного Невьянским городским судом, суд отклоняет. Судом установлено, что при рассмотрении указанного дела, представитель администрации Невьянского муниципального округа в судебных заседаниях не участвовал, с заключением экспертизы не знакомился, решение суда по делу № 2-6/2021 представитель администрации Невьянского муниципального округа получил 00.00.0000, при этом, как указано выше, с настоящим иском истец обратился в суд 00.00.0000, то есть в установленный законом срок.

Согласование истцом в 2007 году границ земельного участка ответчиков, не свидетельствует о том, что администрации Невьянского муниципального округа было известно об отсутствии доступа к водному объекту, землеустроительное дело *** от 00.00.0000 данные сведения не содержит. 

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что орган местного самоуправления ранее знал, что на участках возведены сооружения, препятствующие доступу к водному объекту, в материалы дела не представлено.

При решении вопроса об установлении срока, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суд исходит, из принципов разумности, выполнимости, погодных условий, а также обеспечения соблюдения баланса прав и законных интересов сторон и иных лиц, и считает необходимым установить срок для устранения выявленных нарушений и восстановления прав истца до 00.00.0000.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

На основании ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

В п. 31 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии с п. 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать присуждение судебной неустойки, вследствие неисполнения ответчиками вступившего в законную силу решения суда в установленный срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данной части иск подлежит удовлетворению.

При определении размера указанной неустойки, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, материального положения ответчика, суд считает возможным установить ее в размере 100,00 рублей, с каждого.

На основании ст. ст. 88, 91 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в доход местного бюджета, в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать ФИО2 (СНИЛС ***) и ФИО4 (СНИЛС *** в срок до 00.00.0000 освободить двадцатиметровую береговую полосу озера Таватуй и акваторию озера Таватуй, путем демонтажа:

деревянного пирса, размером 2м х 4 м в акватории озера Таватуй с южной стороны земельного участка с кадастровым номером *** (....

деревянного пирса, размером 1 х 8 м в акватории озера Таватуй с южной стороны земельного участка с кадастровым номером *** (....

ограждения из металлопрофильного листа, протяженностью 5,08 м с западной стороны, 7,95 м с восточной стороны земельного участка с кадастровым номером *** (....

ограждения из металлопрофильного листа, сетки рабицы, металлических ворот на металлических столбах с южной стороны земельного участка с кадастровым номером *** (....

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) и ФИО4 (СНИЛС ***) в пользу администрации Невьянского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в случае неисполнения решения суда в установленный срок денежную компенсацию (судебную неустойку) в размере 100,00 рублей, с каждого, за каждый день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня, после истечения срока для исполнения решения суда (с 00.00.0000) и до дня фактического исполнения решения суда. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ***) и ФИО4 (СНИЛС ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей, в равных долях с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Судья: И.Н. Уфимцева 

Копия верна:

Судья: Секретарь: