Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 03 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., защитника - адвоката Арефьевой Е.А., подсудимого ФИО1 ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> ранее судимого:

20.04.2016 мировым судьей судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 мес.;

10.07.2017 мировым судьей судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 мес., по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.04.2016, окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 мес., наказание в виде обязательных работ отбыто 27.10.2017, дополнительное наказание не отбыто;

01.11.2017 мировым судьей судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 11.01.2018) по ст. 264.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 мес., по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.07.2017, окончательно к 9 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 мес., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 11.09.2018 на основании постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 30.08.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 1 мес. 15 дней, дополнительное наказание не отбыто;

11.02.2019 Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 мес., по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01.11.2017, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 мес., освободившегося 24.09.2019 условно-досрочно на 4 мес. 24 дня,

по настоящему делу без меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.08.2015 мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края ФИО1 ФИО12. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. Постановление вступило в законную силу 18.08.2015, водительское удостоверение ФИО1 ФИО13. в орган, исполняющий наказание, не сдал, ДД.ММ.ГГГГ подал в уполномоченный орган заявление о его утрате.

20.08.2015 мировым судьей судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края ФИО1 ФИО14 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес. Постановление вступило в силу 01.09.2015. Срок наказания в виде лишения специального права за указанное административное правонарушение исчисляется с 22.03.2018 и исполнение постановления не окончено.

Приговором мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 20.04.2016, вступившим в законную силу 02.05.2016, ФИО1 ФИО15. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 мес.

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края от 10.07.2017, вступившим в законную силу 21.07.2017, ФИО1 ФИО16. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 мес., по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20.04.2016, окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 мес.

Приговором мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края от 01.11.2017, вступившим в законную силу 11.01.2018 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.01.2018, ФИО1 ФИО17 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 мес., по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10.07.2017, окончательно к 9 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 мес., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 11.02.2019 ФИО1 ФИО18 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 мес.

ДД.ММ.ГГГГ года около 

<

данные изъяты> минут ФИО1 ФИО19., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию и четырежды осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем имеет судимость, пренебрегая вынесенными ранее решениями мирового судьи и Карымского районного суда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» на 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> мин. у него было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Защитник адвокат Арефьева Е.А. ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым добровольно и он осознает последствия применения особого порядка, с учетом мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам ст. 226.9 УПК РФ, признает подсудимого виновным и в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного квалифицирует действия ФИО1 ФИО20 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, а также то, что на учете 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО21. 

<

данные изъяты>, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения; как личность подсудимый имеет 

<

данные изъяты>, судим, по месту жительства 

<

данные изъяты>, по месту работы - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>); в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие 

<

данные изъяты> у виновного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. Не оставляет суд без внимания влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на 

<

данные изъяты>.

Признавать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд оснований не видит, поскольку преступление было выявлено сотрудниками полиции и по делу не установлено совершение подсудимым каких-либо действий, которые следует расценивать как активное содействие следствию. Признание подсудимым вины уже учтено судом как смягчающее обстоятельство. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ФИО22. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, вину в котором признал. Вместе с тем, ФИО1 ФИО23 судим, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, в том числе к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, а предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО24. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ и сохранение условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1 ФИО25. по приговору от 11.02.2019.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, отменяет условно-досрочное освобождение по приговору от 11.02.2019 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому следует определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступления суд не находит.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ДВД-диск необходимо хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В целях исполнения наказания и с учетом личности подсудимого суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

По правилам п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 11.02.2019 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Карымского районного суда от 11.02.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО27 отбывать в колонии общего режима.

Избрать ФИО1 ФИО28 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления в силу приговора, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, при образовании по итогам льготного зачета остатка в размере 1/2 дня зачесть такой остаток за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания ФИО1 ФИО29 основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции 

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин