№ 1-185\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 февраля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А., 

с участием: государственного обвинителя Денисенко М.О., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> в лице ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Чекалдиной Н.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-185 в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах. 

15.12.2017 г. около 18 час. 10 мин. находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», где реализуя свой преступный умысел, 15.12.2017 г. около 18 час. 14 мин., ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки холодильника магазина: сыр марки «Белорусское золото» весом 8 кг., стоимостью 320 руб. 01 коп. за 1 кг., на общую сумму 2560 руб. 08 коп. После чего, не оплатив за похищенное имущество, пересек кассовую зону, и направился к выходу из магазина, причинив своими преступными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2560 руб. 08 коп. 

В это время преступные действия ФИО2 стали замечены сотрудником магазина, которая пыталась задержать ФИО2. Однако ФИО2, осознавая, что его действия стали очевидными для сотрудника магазина, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил вышеуказанное имущество 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2560 руб. 08 коп., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), 

<

данные изъяты> (л.д. 96), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, ранее судим в несовершеннолетнее возрасте (л.д. 89-91), 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья и молодой возраст. 

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку преступление, за которое ФИО2 осуждался приговором суда от 27.11.2014 года, совершено им в возрасте до 18 лет, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "б" УК РФ не подлежит учету при признании рецидива преступлений. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений может послужить наказание в виде ограничения свободы, во время отбывания которых он докажет свое исправление. 

Поскольку ФИО2 назначается более мягкий вид наказания, оснований для применения положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 к подсудимому ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 2560 руб. 08 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб причинен действиями подсудимого. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа город Тюмень, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не покидать место постоянного проживания с 22 часов до 07 часов; не посещать увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным, назначенного судом наказания, в дни, установленные контролирующим органом. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты>» в лице ФИО1 компенсацию материального ущерба в размере 2560 (две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 08 копеек. 

Вещественное доказательство: СД - диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.В. Храмцова