АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 12 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Калентьева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Э.И.

с участием прокурора Ягудиной Л.Р.

ФИО1 и его адвоката Шайбаковой Ю.Р.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10 октября 2023 года, которым

ФИО1, дата года рождения, ранее судимый

- 05.12.2022 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, снят с учета по отбытию обязательных работ 30.05.2023 года, срок дополнительного наказания истекает 15.06.2025 года

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 05.12.2022 года, окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Доложив обстоятельства дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено 13.05.2023 года в г.Ишимбай при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО1 не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, ссылаясь на нормы закона просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, применив правила ст. 73 УК РФ или назначить иной вид наказания, поскольку он вину признал, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. В содеянном раскаивается, имеет на иждивении детей. 

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном основаны на материалах уголовного дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны.

Вина ФИО1 в совершении преступления ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается: 

Признательными показаниями ФИО1 из которых следует, что он свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном.

Из показаний свидетеля К.В следует, что около 00.55 часов 13.05.2023 года, когда он на патрульной автомашине совместно с инспектором ФИО2 двигался по проезжей части ул. Чкалова в направлении пр. Ленина, и была замечена автомашина Дэу Нексия с регистрационным знаком 

<

***>, которая двигалась им навстречу, а затем резко свернула на внутридворовую территорию. Они стали преследовать данную автомашину и догнали её. Водитель остановил автомашину справа у обочины. У водителя не было при себе водительского удостоверения и имелись признаки алкогольного опьянения. Личность водителя была установлена, им оказался ФИО1 При проверке водителя по базам данных ГИБДД, было установлено, что он привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, после чего результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,651 мг/л. и ФИО1 с этим согласился.

Свидетель Г.А, дал аналогичные показания.

Из свидетельских показаний Б.К следует, что 12.05.2023 года она вместе с мужем, употребляла пиво. Примерно в 00.45 часов 13.05.2023 года ФИО1 за рулем выехал вместе с ней со двора и они увидели патрульную машину сотрудников ДПС. ФИО1 испугался и свернул, но патрульная машина с проблесковым маячком их преследовала. Они остановились, супруг прошел в патрульную машину. Она сидела в машине около часа, потом приехал эвакуатор и забрал автомобиль. Затем, ФИО1 ей пояснил, что сотрудники ДПС отстранили его от управления автомашиной, и он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал, положительный результат.

Согласно справке ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району водительское удостоверение №0219204317 от 12.08.2014 года ФИО1 утерял (т.1 л.д.18).

Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 05.12.2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16.12.2022 года (т.1 л.д.26-29).

Из протокола 02 АГ № 052013 следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством от 13.05.2023.

Согласно акту 02 АС № 141080 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2023 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.39-42).

Доказательства, приведенные судом в обоснование вины осужденного, были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о виновности ФИО1. Обстоятельства совершенного преступления и виновность осужденного стороны в апелляционном порядке не обжалуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначено с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Апелляционная инстанция полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, определено правильно, с учетом принципа разумности, справедливости, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного законов, полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначая наказание, суд правильно исходил из всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 а также влияния назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания суд подробно мотивировал свое решение и апелляционный суд полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым. Смягчающие наказание обстоятельства учтены в полном объеме. Назначенное наказание отвечает принципам разумности, поскольку только данный вид может обеспечить достижение целей наказания. Апелляционный суд, не находит оснований для смягчения назначенного наказания по доводам жалобы.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 10 октября 2023 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п А.Н. Калентьев

Копия верна: судья А.Н.Калентьев

22-7093/2023

Судья Файзуллина Р.Р.