Дело№ 5-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 30 января 2020 года

проспект Ленина, дом 84

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено им в городе Урюпинске Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

29 января 2020 года в 20 часов 55 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, публично безадресно выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. При этом на неоднократные законные требования полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» А. прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства, указав на то, что находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы, судья полагает ФИО1 подлежащим административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от 29 января 2020 года №, в котором изложено существо административного правонарушения;

протоколом о доставлении, согласно которому в 21 часов 05 минут 29 января 2020 года ФИО1 доставлен в отдел полиции МО МВД России «Урюпинский» по причине невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, где он был впоследствии задержан с составлением протоколов таких процессуальных действий;

письменными объяснениями Б., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При такой квалификации его действий суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, осознавая противоправность своих действий, пренебрегая общепринятыми нравственными нормами, выражаясь в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции нецензурной бранью, проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, судьей не установлено.

Повторное совершение однородного административного правонарушения на основании статьи 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Так, будучи привлеченным 30 сентября 2019 года к административной ответственности в виде административного штрафа по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и общественную нравственность.

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста. 

К такому вывод судья пришел с учетом недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного виновному административного наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента его задержания, то есть с 21 часа 05 минут 29 января 2020 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 05 минут 29 января 2020 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Урюпинский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников