Гражданское дело №2-368/2020

УИД 25RS0033-01-2020-000781-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года 

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ,

ответчика Л,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Л о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Л заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 2017937 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика Л задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2019844,05 руб., из которых: 1887665,93 руб. - основной долг; 128552,70 - плановые проценты за пользование кредитом; 3625,42 руб. – пени, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18299 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Л, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. 

В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 2017937 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых. 

Ответчик согласился с условиями кредитования, подписав Согласие на кредит, обязался возвращать сумму кредита частями и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 14-го числа каждого календарного месяца. 

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период пользования кредитом ответчик нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 2052472,81руб., из которых: 1887665,93 руб. - основной долг; 128552,70 - плановые проценты за пользование кредитом; 36254,18 руб. – пени.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено. 

Истец по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, в результате чего задолженность ответчика по кредитному договору составила: 2019844,05 руб., из которых: 1887665,93 руб. - основной долг; 128552,70 - плановые проценты за пользование кредитом; 3625,42 руб. – пени. 

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона. 

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18299 руб. также подлежит удовлетворению. 

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Л в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме два миллиона девятнадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18299 рублей, а всего 2038143,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.