РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Батенева К.В.,

при секретаре Юрашкевич А.И., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1 и представителя административного ответчика – ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело № по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона поданного в защиту прав военнослужащего войсковой части № гвардии старшего матроса ФИО3 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа об установлении ему надбавки,

установил:

заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту прав Фишера обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в неиздании приказа об установлении Фишеру ежемесячной надбавки за выполнение мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в период с 28 февраля по 02 апреля 2018 года, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц, а также обязать указанное должностное лицо издать такой приказ.

В обоснование этих требований заместитель военного прокурора в административном исковом заявлении указал, что на основании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Фишер с 28 февраля по 02 апреля 2018 года находился на полевом выходе на полигоне «

<

адрес>». В силу действующего законодательства, военнослужащим, принимавшим непосредственное участие в выполнении мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности за месяц. Командир воинской части данную надбавку военнослужащему своим приказом не установил, тем самым, нарушил права последнего. За защитой своих прав Фишер обратился к военному прокурору, который, в порядке части 1 статьи 39 КАС РФ, в интересах военнослужащего и по его просьбе подал административное исковое заявление в суд.

Определение Калининградского гарнизонного военного суда от 20 июля 2018 года производство по административному делу № по требованиям в части признания незаконным бездействия командира войсковой части №, выразившегося в неиздании приказа об установлении Фишеру ежемесячной надбавки за выполнение мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в период с 28 февраля по 30 марта 2018 года, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц, а также о возложении на указанное должностное лицо обязанности по изданию такого приказа, было прекращено на основании части 2 статьи 225 КАС РФ.

В судебном заседании помощник военного прокурора Балтийского гарнизона старший лейтенант юстиции ФИО1 поддержал заявленные требования и настаивал на удовлетворении административного иска.

Представитель административного ответчика – ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, притом что, что последствия такого признания ему были разъяснены и понятны.

Изучив материалы административного дела, суд находит признание представителем административного ответчика заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции вправе признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со статьёй 157 КАС РФ признание административным ответчиком требований и принятие их судом является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что административный ответчик добровольно признал требования административного иска, суд полагает необходимым административное исковое заявление заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона поданное в защиту прав Фишера удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь статьями 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона поданное в защиту прав военнослужащего войсковой части № гвардии старшего матроса ФИО3, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, выразившееся в неиздании приказа об установлении ФИО3 ежемесячной надбавки за выполнение мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении таких мероприятий в период с 01 по 02 апреля 2018 года.

Обязать командира войсковой части № в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу издать приказ об установлении ФИО3 ежемесячной надбавки за выполнение мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в выполнении таких мероприятий в период с 01 по 02 апреля 2018 года, о чём в течение месяца со дня вступления решения в законную силу письменно уведомить административного истца и суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья

Подлинник решения находится в материалах Калининградского гарнизонного военного суда №/2018