Дело № 2-299/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Алексеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего 06.06.2018г. принадлежащей истцу а/м 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения. Истец, в порядке прямого возмещения ущерба, обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». По направлению страховой компании, осуществлен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, однако выплата страхового возмещения истцу не производилась. Направленная в адрес ответчика претензия ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» оставлена без удовлетворения. В соответствии с заключением ООО «Апраизер» стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 544 000 руб. Просит взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита страховой ответственности в сумме 400 000 руб., 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, неустойку на сумму 400 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, финансовую санкцию в размере 0,05 % от суммы 400 000 руб. за весь период до фактического погашения долга, штраф и судебные расходы.

Впоследствии истица требования уточнила, с учетом результатов проведенной по делу судебной оценочной автотехнической экспертизы и ранее выплаченных ответчиком денежных средств, просила взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме 126 183 руб., а также штраф, неустойку за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с даты выплаты страхового возмещения за весь период, до фактического погашения долга, на сумму недоплаты страхового возмещения в размере 126 183 руб. из расчета одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты за каждый день просрочки, 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 25 000 руб. в счет возмещения представительских расходов, 10 000 руб. в счет возмещения расходов по экспертизе.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям.

Представители ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» ФИО4 заявленные требования не признала, указав, что страховое возмещение выплачено истцу в добровольном порядке, также ходатайствовала об уменьшении размера представительских расходов, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

По делу установлено, что 06.06.2018г. в результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль «Cadilaс CTS GMX322», рег знак 

<

***> был поврежден.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СНГ-«РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в порядке прямого возмещения убытков, обратилась в ООО «СНГ-«РОСЭНЕРГО».

Однако, в установленные законом сроки, страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно экспертному заключению ООО «Апраизер» № от 31.07.2018г., составленному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства «

<

данные изъяты> составила 544 000 руб.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

ООО «СНГ-«РОСЭНЕРГО» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 140 500 руб.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная оценочная автотехническая экспертиза на предмет определения механизма ДТП, соответствия заявленных повреждений механизму ДТП, а также определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.

Согласно заключению ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № не все заявленные повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Механические повреждения автомобиля истца, полученные при контактном взаимодействии с а/м 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты> и относящиеся к данному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ являются: бампер задний, хромированная накладка верхняя заднего бампера, спойлер нижний заднего бампера, световозвращатели заднего бампера в сборе с облицовками правый и левый, правый и левый глушитель выхлопных газов, кронштейн крепления заднего бампера правый, задний левый и правый фонари, заднее правое и левое крыло, крышка багажника, панель задка, панель заднего пола багажника, облицовка панели задатка, рамка крепления переднего номерного знака (в части потребностей верхних слоев и царапин материала по контуру рамки), бампер передний. (Более подробно изложено в исследовании по вопросу №2-3). Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа деталей, после повреждений, полученных в результате ДТП, имевшего место 06.06.2018, по состоянию на дату ДТП составляла 266 700 руб. 

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертами ИП ФИО5, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы указанного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» невыплаченного страхового возмещения в размере 126 183 руб. (266 700-140 500).

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки (пени) по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2). Таким образом, учитывая, что страховая выплата ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в установленные законом сроки не произведена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования с начислением на сумму 126 183 руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2018г. по день фактической страховой выплаты, но не более 400 000 руб. Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п.2 Постановления от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В этой связи, требования истца о компенсации морального вреда подпадают под действие указанного Закона и подлежат удовлетворению. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав истца как потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17). С учетом указанных обстоятельств суд оценивает причиненный истцу нарушением его прав потребителя моральный вред в размере 3 000 руб. В силу пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Таким образом, с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 63 091 руб. 50 коп. В силу ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» также подлежат взысканию понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела представительские расходы, размер которых с учетом принципа разумности, сложности настоящего гражданского дела, продолжительности судебного разбирательства (количества состоявшихся по делу судебных заседаний, на которых присутствовал представитель), определяется судом равным 25 000 руб. В соответствии со ст.103 ГПК РФ также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО2 страховое возмещение в сумме 126 183 руб., 63 091 руб. 50 коп. штрафа, 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 25 000 руб. судебных издержек, с начислением неустойки на сумму 126 183 руб. в размере 1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической страховой выплаты, но не более 400 000 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 5 372 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца. 

Председательствующий (судья) Д.Н.Иванов