Дело № 2а-682/2020

УИД 43RS0018-01-2020-001209-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 28 октября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований указано, на налоговом учете состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 ФИО2 агентом ООО 

<

...> в отношении административного ответчика представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2016 год с признаком «2», согласно которой ФИО1 в 2016 году получен доход в размере 

<

...> рублей (доходы, облагаемые по ставке 

<

№>), исчислен НДФЛ в сумме 851 рубль и не удержан налоговым агентом. На основании указанной справки о доходах физического лица Инспекцией в соответствии со ст. 52 НК РФ сформировано и направлено налогоплательщику налоговое уведомление от 15.07.2018, в том числе на уплату НДФЛ за 2016 год в размере 851 рубль по сроку уплаты – 03.12.2018. В установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органов сформировано требование об уплате налога по состоянию на 07.12.2018 со сроком самостоятельного исполнения требования до 07.02.2019 уплатить задолженность в сумме 851 рубль и 3 941 рубль за 2017 год. Налогоплательщик уплатил сумму за 2017 год в размере 3 941 рубль и 4 рубля за 2016 год. До настоящего времени сумма НДФЛ за 2016 год в полном объеме в бюджет не поступила, в связи с чем, просят взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ за 2016 год в размере 847,40 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области не явился, в письменном заявлении начальник инспекции ФИО3 на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, сумма до настоящего времени не уплачена налогоплательщиком, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, чья явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, он не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.п. 2,4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статьей 208 НК РФ предусмотрены виды доходов от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса РФ. 

Положения ст. 212 НК РФ регламентируют особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальнойвыгоды. 

В ст. 209 НК РФ указано, что объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. 

Согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическаявыгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможностиее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, иопределяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц»,«Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

ФИО2 агентом – ООО 

<

...> в отношении ФИО1 представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2016 год с признаком «2», согласно которой ФИО1 в 2016 году получен доход в размере 

<

...> рублей (доходы, облагаемые по ставке 35 %), исчислен НДФЛ в сумме 851 рубль и не удержан налоговым агентом. 

На основании указанной справки о доходах физического лица налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ сформировано и направлено налогоплательщику налоговое уведомление 

<

№> от 15.07.2018, в том числе на уплату НДФЛ за 2016 год в размере 851 рубль со сроком уплаты – не позднее 03.12.2018. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате НДФЛ за 2016 год в вышеуказанной сумме налоговым органом в порядке ст. ст. 45, 69 НК РФ сформировано требование № 18716 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 07.12.2018, в котором ответчику предложено самостоятельно в срок до 07.02.2019 уплатить задолженность в сумме 3 941 рубль, в том числе НДФЛ в размере 851 рубль. 

Направление административному ответчику налогового уведомления и требования об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается реестрами отправки документов. Факт получения налогового уведомления и требования ФИО1 не оспорен.

До настоящего времени требование налогового органа ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

15.07.2019 мировым судьей судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2а-1338/2019, которым с ФИО1 взысканы в том числе указанная сумма НДФЛ за 2016 год.

03.07.2020 судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 30.09.2020, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Таким образом, процедура взыскания недоимки по налогу и пени налоговым органом соблюдена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством досудебный порядок взыскания налога, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате НДФЛ за 2016 год.

Фактически на сегодняшний день с учетом частичной уплаты налога задолженность ФИО1 по НДФЛ за 2016 год составляет 847,40 рублей.

До настоящего времени указанная сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, доказательств обратного им не представлено.

Административным ответчиком также не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение представленного административным истцом расчета задолженности, оснований считать расчет ошибочным у суда не имеется.

Административное исковое заявление о взыскании недоимки подано административным истцом с соблюдением порядка и в пределах срока, установленного ст. 48 НК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд находит заявленное административное исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ, за 2016 год в размере 847,40 рублей, (ОКТМО 33710000).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Котельнич Кировской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Н.Н. Эсаулова