Копия

Дело № 2-228/2020

32RS0008-01-2020-000191-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 17 марта 2020 года 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что, что 17.03.2012 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, образовалась заложенность, которая по состоянию на 17.01.2020 года составляет 106988 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты - 50571 рубль 21 копейка, просроченный основной долг - 56416 рублей 94 копейки.

14.03.2015 года ФИО1 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №г., в связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 106988 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9339 рублей 76 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Привлеченная по делу в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, о чем предоставила письменное заявление.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По делу установлено и подтверждено документально, что 17.03.2012 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в сумме 150000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,15% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк России свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако обязательства по договору кредитования заемщиком ФИО1 не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2020 года образовалась задолженность в размере 106988 рублей 15 копеек, в том числе: просроченные проценты - 50571 рубль 21 копейка, просроченный основной долг - 56416 рублей 94 копейки. 

Судом установлено, что 14.03.2015 года ФИО1 умерла.

02.05.2016г. в адрес нотариуса Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 поступила претензия кредитора к наследникам имущества ФИО1 

В материалах дела имеется ответ временно исполняющей обязанности нотариуса Дятьковского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4, направленный в адрес ПАО Сбербанк России из которого усматривается, что нотариус доводит до сведения о наличии наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, умершей 14.03.2015 года, так же сообщает об извещении в дальнейшем надлежащего круга наследников о поступившей претензии.

Согласно поступившим в суд сведениям наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является дочь ФИО2 

В ходе рассмотрения дела судом были истребованы сведения о наличии у умершей движимого и недвижимого имущества. Документально подтверждено, что ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества - 4/5 долей земельного участка, площадью 1041 кв.м. и 4/5 долей жилого дома, площадью 54,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Сведения о наличии другого имущества отсутствуют.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм законодательства следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство несет как должник обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Принимая во внимание, что обязательство по договору заемщиком при жизни надлежащим образом не исполнено, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика является ФИО2, суд приходит к выводу о том, что с последней подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанный кредитный был заключен на срок 60 месяцев, т.е. по 17.03.2017г.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

В соответствии с графиком, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца.

Согласно выписке из лицевого счета должника, 13.03.2015 года был произведен последний платеж.

Таким образом, обязательства по уплате основного долга заемщик перестала исполнять с апреля 2015 года, в силу чего, начиная с 18.04.2015 года у банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд в 10.02.2020 года. 

Следовательно, срок исковой давности истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть произведены до февраля 2017 года. 

Согласно графику платежей и представленному расчету размер основного долга за период с 17.01.2017 года по 17.03.2017 года составляет 7878 рублей 84 копейки, следовательно, размер процентов за пользование кредитом за период с 17.01.2017 года по 17.01.2020 года (согласно заявленных исковых требований истца), подлежащий исчислению исходя из указанной суммы основного долга составляет 4446 рублей 55 копеек (7878,84х19,15%:365х30(31), где 7878,84-основной долг, 19,15-проценты, 365(366)-количество дней в году, 30(31)-количество дней месяца. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 17.01.2017г. по 17.01.2020г. в размере 12325 рублей 39 копеек, из которых: 7878 рублей 84 копейки - основной долг, 4446 рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитом. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 9339 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 04.02.2020г.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 493 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 17.03.2012г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 12325 (двенадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 39 копеек, из которых: 7878 (семь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки - основной долг, 4446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитом, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 493 (четыреста девяносто три) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /

<

данные изъяты> А.П.Чернигина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2020 года.