РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок 30 июля 2019 г.

Судья Моздокского районного суда Хубаев Н.Г., с участием заявителя ФИО1 инспектора ДПС ОГИБДД, ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Моздокский районный суд с жалобой на протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ОГИБДД по 

<

адрес> РСО-Алания лейтенант полиции ФИО2 составила протокол № по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.16 якобы он двигался во встречном направлении по дороге с односторонным двидением.

На самом деле ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 мин. он вез свою маму инвалида второй группы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в поликлинику, так как она дома упала и у нее были сильные боли, кроме того она не может самостоятельно передвигаться.

Он заехал на автостоянку по ул. Красноармейской, припарковался и пошел к охраннику, что бы попросить разрешение на въезд на территорию поликлиники. Охранник согласился и открыл ему ворота для въезда на территорию поликлиники, он вернулся к машине и со стоянки стал заезжать на территорию поликлиники. В это время его остановил инспектор ДПС и составил протокол. 

С указанным протоколом он не согласен и просит отменит протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с жалобой ФИО1 не согласилась, представила диск с видеофиксацией о совершении ФИО1 административного правонарушения. 

Выслушав объяснения ФИО1, инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, просмотрев вместе с ФИО1 диск с видеофиксацией, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что протокол № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законно и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе полностью были опровергнуты в судебном заседании представленным инспектором ДПС диском с видеофиксацией правонарушения совершенного ФИО1

При просмотре диска с видефиксацией было установлено, что ФИО1 заехал на 

<

адрес> с 

<

адрес> под запрещающий знак и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

В Судебном заседании достоверно установлено, что именно автомашина под управлением ФИО1 двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления по делу об административных правонарушениях и о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания установлено, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16. КОАП РФ представленными материалами дела доказана полностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не подлежит отмене. 

Таким образом, все доводы, изложенные в жалобе ФИО1 и данные им в судебном заседании показания, суд находит, как возможность ФИО1 уйти от ответственности, за совершенное административное правонарушение, так как они опровергаются видео съемкой и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Протокол № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО7 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в десятидневный срок со дня оглашения.

Председательствующий Н.Г. Хубаев