УИД: 31RS0№-02 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 октября 2024 года

<

адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

заинтересованного лица Потерпевший №2, его представителя ФИО5 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и как следствие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, в районе 1 км 300 м автодороги «Магистраль 1-1», водитель ФИО1 управляя автомобилем «RENAULT», г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении прямо автомобилем «LADA PRIORA», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Впоследствии в УМВД России «Старооскольское» поступило сообщение из травматологического пункта ОГБУЗ «Городская больница №» 

<

адрес> о том, что водитель автомобиля «LADA PRIORA» Потерпевший №2, и пассажир Потерпевший №1 с травмами в результате ДТП самостоятельно обратились за медицинской помощью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Нарушений КоАП РФ при этом не нахожу.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что каких - либо разногласий, связанных с компенсацией вреда между ним и ФИО1 не имеется, претензий к нему он не имеет, последний возместил вред причиненный ДТП, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 и его представитель ФИО5 пояснили, что претензий к ФИО1 не имеется, просили сохранить за ним право управления транспортными средствами.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказана.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из 8.4. при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, управляя автомобилем «RENAULT», г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении прямо автомобилем «LADA PRIORA», г/н №, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA PRIORA» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью человека.

При производстве по данному делу об административном правонарушении в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, имели место: рана лба справа (в предоставленной меддокументации отмечена как ушибленная, потребовавшая проведения ПХО - первичной хирургической обработки), кровоподтек правой щечной области, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ (на что указывают данные предоставленной меддокументации и констатирующая часть Определения). Как компоненты одной травмы все повреждения оцениваются в совокупности и за счет вышеописанной раны лба справа, потребовавшей проведения ПХО - первичной хирургической обработки, квалифицируются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данной раны составляют менее 21 дня), согласно п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат. 

В представленном материале имеются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения Потерпевший №1, ФИО1, Потерпевший №2 подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили. В судебном заседании просили не лишать ФИО1 права управления транспортным средством.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшей стороне, признание вины.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 312801001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18№.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд 

<

адрес>.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, заинтересованному лицу Потерпевший №2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко