Дело №2-289/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года п.Вурнары Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело

по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него денежной суммы в размере 834175 рублей 04 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1 была повреждена автомашина «Ягуар» с государственным номером «№», владельцем которой является ФИО3 Ответчик управлял автомашиной «КИА» с государственным номером «№». Виновным в ДТП был признан ответчик, что подтверждается материалами административного дела. На момент ДТП транспортное средство «Ягуар» было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии 

<

данные изъяты>» №. Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» по факту страхового случая. Согласно п.1 полиса КАСКО форма возмещения- натуральная. Транспортное средство «Ягуар» было направлено на ремонт в ООО 

<

данные изъяты>». Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты>. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «

<

данные изъяты>» денежную сумму в размере 1234175 рублей 04 копеек. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в 

<

данные изъяты> по полису серии 

<

данные изъяты>» №. 

<

данные изъяты> перечислила за ФИО1 денежную сумму в размере 400000 рублей. На основании ст.965 ГК РФ оставшаяся сумма ущерба в размере 834175 рублей 04 копеек подлежит взысканию с виновника ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако он ее проигнорировал.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик- ФИО1 исковое требование признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он управлял автомашиной «КИА ОПТИМА» с государственным регистрационным знаком «№» около 17 часов по адресу: 

<

адрес>, при выполнении разворота не заметил движущийся автомобиль марки «Ягуар», так как водитель данного автомобиля не соблюдал скоростной режим, двигался очень быстро, в ходе чего им был совершено столкновение с данной автомашиной. Его привлекли к административной ответственности. Он заплатил штраф в сумме 1000 рублей, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. Собственником автомобиля «КИА ОПТИМА» является ООО «МОЙ АВТО», данный автомобиль он арендует у организации на основании договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Ягуар» он не оспаривает.

Представитель третьего лица- ООО «МОЙ АВТО», надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Статьей 645 ГК РФ предусмотрено, что арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Постановлением инспектора ДПС 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание водитель ФИО1 не оспаривал. Постановление вступило в законную силу. 

Из постановления по делу об административном правонарушении, схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «КИА» с государственным регистрационным знаком «№ в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения РФ, не уступил транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с транспортным средством «Ягуар» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО3, причинив транспортному средству «Ягуар» механические повреждения: течь технологических жидкостей, бампер передний, капот, крало переднее правое, радиатор, фара передняя левая, фара передняя правая. 

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он решил повернуть, на повороте никого не заметил, в это время включились фары, он не успел среагировать и ударился в лоб-лоб с автомашиной «Ягуар» с государственным регистрационным знаком №

ДД.ММ.ГГГГ на месте дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО3 пояснил, что при движении на своей автомашине «Ягуар» с государственным регистрационным знаком «№» в районе 

<

адрес> по главной дороге с включенными габаритными огнями и ближним светом фар, за 3-4 метра до него легковой автомобиль «КИА» с включенным сигналом поворота налево начал резкое движение налево. У него не было возможности тормознуть и он ударился в автомобиль «КИА». 

Суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомашине Ягуар» с государственным регистрационным знаком «№», произошло по вине водителя ФИО1 из-за нарушения им п.13.12 Правил дорожного движения РФ при управлении автомашиной «КИА» с государственным регистрационным знаком «№». Доказательств вины водителя ФИО3, иных лиц в дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Согласно п.п.1, 2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 

Согласно п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.2 ст.9, п.п.3, 4 ст.10 указанного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховая выплата- денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты,- организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. 

В силу п.п.1-3 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно п.п.1. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) должен возместить вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно страховому полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты>» № страхователем автомобиля «Jaguar» модели «E-Pace» является ФИО3, гражданская ответственность при управлении указанной автомашиной была застрахована ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущен ФИО3 

В соответствии со страховым полисом «КАСКО» серии 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем автомобиля «Jaguar» модели «E-Pace» является ФИО3, гражданская ответственность при управлении автомашиной застрахована в СПАО «Ингосстрах» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущен ФИО3 Договор добровольного страхования заключен по страховым рискам: ущерб, угон транспортного средства без документов и ключей на страховую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Форма возмещения при ущербе- натуральная.

Собственником автомобиля «Jaguar» модели E-Pace» с государственным регистрационным знаком «№» согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии «№, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по полису серии «

<

данные изъяты> № в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, указав способ страхового возмещения- направление на ремонт на СТОА.

Как следует из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Jaguar» модели «E-Pace» с государственным регистрационным знаком «№» составила 

<

данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ООО «Автопроф» № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Jaguar» с государственным регистрационным знаком «№» с учетом износа (восстановительные расходы) составили 1234700 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Игосстрах» за убыток № п.1 (Регресс) от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение автокаско а/м «Jaguar E-Pace» с государственным регистрационным знаком «№», ООО «

<

данные изъяты> уплачено 1234175 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО1 с письменной претензией о возмещении убытков в размере 834175 рублей 04 копеек, причинных выплатой страхового возмещения в результате повреждения автомобиля «Jaguar E-Pace» с государственным регистрационным знаком «№» в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1

Согласно страховому полису ОСАГО серии «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ страхователем автомобиля «Kia Optima» является ООО «МОЙ АВТО», гражданская ответственность при управлении автомобилем застрахована в АО «

<

данные изъяты>» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущено неограниченное количество лиц. 

Собственником автомобиля «Kia Optima» с государственным регистрационным знаком «№» согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии «№, выданного ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «МОЙ АВТО». 

СПАО «Ингосстрах» исполнило обязательство по возмещению страховой выплаты, вследствие чего у него в силу ст.965 ГК РФ возникло право требования к ответчику- ФИО1 в размере возмещения страховой выплаты.

С учетом страхового возмещения в размере 400000 рублей АО «

<

данные изъяты> по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет страхового возмещения в результате повреждения автомобиля «Jaguar» модели «E-Pace» с государственным регистрационным знаком «№» в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с ответчика- ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию 834175 рублей 04 копейки (1234175,04 руб. – 400000 руб.).

При таких обстоятельствах исковое требование СПАО «Ингосстрах» к ответчику- ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Суд также принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд СПАО «Ингосстрах» государственная пошлина уплачена в размере 11541 рублей 76 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковое требование в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11541 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 834175 (восемьсот тридцать четыре тысячи сто семьдесят пять) рублей 04 копейки в счет страхового возмещения.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 11541 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 августа 2019 года.

Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов