Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор «Комфортные условия» № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную сумму на счет заемщика. В настоящее время ООО РИКБ «Ринвестбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты>., сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>., штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>. Просят взыскать указанную задолженность с ответчика, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по месту его жительства, возвращены в суд в связи истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки ответчика неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор «Комфортные условия» №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 8-13).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из них: сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>., штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> (л.д. 5-6).

Ответчик в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не представил доказательств погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд делает вывод, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита, что законом не допускается, в связи с чем иск подлежит удовлетворению как обоснованный.

В настоящее время ООО РИКБ «Ринвестбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 26-31).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. в пользу истца, в силу ст. 103 ГПК РФ - в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст.309 - 310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из них: сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов 

<

данные изъяты>., штрафные санкции на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – 

<

данные изъяты>., государственную пошлину 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сергиево-Посадского муниципального района госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова