Судья Конышева Ю.А. дело №22-8001

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

осужденного ФИО6, адвоката Хайруллина Р.Ф., 

при секретаре Хайрутдиновой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО6 на приговор Советского районного суда города Казани от 04 сентября 2019 года, которым

ФИО6, 

<

дата> рождения, житель 

<

данные изъяты>, судимый:

- 15 июля 2015 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 19 августа 2016 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы, освобожден 18 августа 2017 года по отбытии; 

- 08 апреля 2019 года по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, 13 августа 2019 года наказание судом заменено лишением свободы на срок 2 месяца, 

- осужден по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по части 1 статьи 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В силу статьи 70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО6, адвоката Хайруллина Р.Ф. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО6 признан виновным в том, что 02 мая 2019 года в период с 22 часов до 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде .... дома .... по улице Сибирский тракт города Казани, публично в присутствии посторонних граждан оскорбил нецензурной бранью находившегося в присвоенной форме одежды сотрудника ППС УМВД России по городу Казани ФИО1, высказал ему угрозу применения насилия и нанес удар ногой, причинив физическую боль.

В судебном заседании ФИО6 вину признал.

В апелляционной жалобе ФИО6 указывает, что по статье 319 УК РФ он уже осужден приговором мирового судьи от 08 апреля 2019 года. Обращает внимание, что находится под стражей с 19 июля 2019 года, однако этот период в срок наказания не зачтен. С учетом признания вины и раскаяния просит снизить срок наказания либо назначить более мягкий его вид.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины ФИО6, помимо признательных показаний последнего об оскорблении сотрудника полиции ФИО1 нецензурной бранью и нанесении ему удара ногой в область паха, подтверждается показаниями потерпевшего о том, что после прибытия по заявке по указанному адресу в ответ на замечание осужденный в присутствии сотрудников полиции и жильцов дома выражался в его адрес нецензурной бранью и ногой нанес удар в область паха, показаниями очевидцев ФИО2, ФИО3 и ФИО4. об обстоятельствах произошедшего, справкой медицинского учреждения о наличии у ФИО1 ушиба м/т паховой области слева, иными подробно проанализированными доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно и, вопреки его утверждению, приговором от 08 апреля 2019 года ФИО6 осужден за оскорбление 19 июля 2018 года сотрудника полиции ФИО5 

Назначенное за каждое преступление, по их совокупности и по правилам статьи 70 УК РФ наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида, в том числе и путем применения статьи 64, части 3 статьи 68 либо статьи 73 УК РФ, правовых оснований не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного и все имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства. Необходимость назначения реального лишения свободы мотивирована; нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством не признано.

Вместе с тем апелляционная инстанция, исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», засчитывает в срок отбытия ФИО6 наказания период его нахождения под стражей с 19 июля 2019 года, с момента задержания в рамках рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ, назначенных приговором от 08 апреля 2019 года, лишением свободы; судебное решение от 13 августа 2019 года вступило в законную силу, окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также его изменение по иным основаниям, не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда города Казани от 04 сентября 2019 года в отношении ФИО6 изменить, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его нахождения под стражей с 19 июля 2019 года до 04 сентября 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: