Дело № 12-1526/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г.,

рассмотрев в г. Сыктывкаре 05 сентября 2018 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 06 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 06 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине.

С учетом того, что копия оспариваемого постановления была получена ФИО1 25.07.2018, а жалоба поступила в судебный участок 06.08.2018, суд находит ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим восстановлению.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из оспариваемого постановления следует, что 25 июня 2017 года в 18 час. 35 мин. ФИО1, находясь на территории ООО «...» по адресу: ..., во время конфликта со ... Е.А., нанес ей удар ладонью по ..., от указанных действий ... Е.А. испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

Из объяснений ... Е.А. следует, что 25.06.2017 около 18.35 час. у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого она ударов не наносила и не пыталась нанести. ФИО1 нанес ей один удар ладонью в область ..., отчего она испытала физическую боль и ей были причинены повреждения в .... Затем, когда она стала уходить, ФИО1 пошел за ней и толкнул её один раз рукой ..., отчего она физической боли не испытала. Затем он второй раз сильно толкнул её в ..., в результате чего она упала и ударилась коленом о землю, отчего испытала физическую боль, телесные повреждения причинены не были.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 2/3001-17 от 24 июля 2017 года следует, что у ... Е.А. обнаружены: ... который мог образоваться от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, части тела постороннего человека. Учитывая ..., возможность его образования 25.06.2017 не исключается. Повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Проанализировав материалы дела, мировой судья пришел к верному выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, с необходимой степенью достоверности подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ... Е.А., заключением СМЭ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй обоснованно приняты во внимание вышеуказанные доказательства и им дана дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении жалобы суд определил в удовлетворении ходатайства защитника ... М.Ю. о вызове в суд свидетелей отказать, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции это ходатайство ФИО1 не заявлялось. Мировым судьёй дана объективная оценка показаниям всех свидетелей по делу. Оснований для допроса свидетелей в суде второй инстанции не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ст. 6.1.1 КоАП РФ, является верным.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено ФИО1 верно, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 06 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 06 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья