Дело №12-1868/2017

РЕШЕНИЕ

31 октября 2017 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

с участием защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а именно в том, что он в период времени с 11 марта по 

<

дата изъята>, зная о своих обязательствах по уплате алиментов, возникших на основании апелляционного определения Приволжского районного города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, в силу которого он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка – 

<

данные изъяты>, 

<

дата изъята> года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата изъята> и до совершеннолетия ребенка, надлежащих выплат не произвел. Задолженность за вышеуказанный период составила сумму в размере 32770 рублей 80 копеек. 

За данное правонарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на десять суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в котором ставит вопрос об отмене постановления.

На судебное заседание защитники заявителя поддержали доводы жалобы, дополнительно указали, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления было допущено нарушение требований КоАП РФ.

По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с положениями подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от 19 декабря 2013 года, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, судье необходимо исходить из места жительства физического лица.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Следовательно, местом совершения административного правонарушения в данном случае следует считать место жительства ФИО1

Согласно бланку сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заполненному ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, он фактически проживает в 

<

адрес изъят>. 

Из представленной материалами дела копии паспорта 

<

номер изъят>, выданного на имя ФИО1, следует, что последний зарегистрирован в 

<

адрес изъят>, расположенном на территории 

<

адрес изъят>.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 проживает на территории Советского района города Казани, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани отсутствовали полномочия для рассмотрения данного дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований и основанием для отмены обжалуемого постановления и направления его на новое рассмотрение в порядке пункта 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, вернуть дело на новое рассмотрение судье.

Судья Федорова А.Л.