Дело № XXX 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой 

при секретаре Т.В.Калинкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 Артёму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 Артёму Алексеевичу, в обосновании которого истец указывал, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по текст - Банк, Кредитор) и ФИО4 А.А. (Заемщиком) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Со всеми условиями выпуска и обслуживания карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № XXX по эмиссионному контракту № XXX от XX.XX.XXXX. Также ответчику был открыт счет № XXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключённым договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет XXX годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Как указывал истец, ФИО5 А.А. неоднократно допускались нарушения обязательств в части сроков и сумм обязательных к погашению, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на XX.XX.XXXX составила 

просроченный основной долг - 483 742,77 руб., 

просроченные проценты - 28 070,61 руб., 

неустойка - 23 632,11 руб. 

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 535 445,49 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 554,45 руб. (л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явился, образом извещен о дате, времени и месте его проведения, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО6 А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления, в возражения на иск указывал, что в настоящее время его доход составляет 35 000 руб., просил снизить размер неустойки до 2 000 руб.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, рассмотрел дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав ответчика ФИО7 А.А., исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) - Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО8 А.А. XX.XX.XXXX обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.39-40).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 Артём Алексеевич – заемщиком. Для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 600 000,00 руб. (л.д. 12-23), под 

<

данные изъяты> годовых.

Согласно материалам дела, со всеми Условиями выпуска и обслуживания карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № XXX по эмиссионному контракту № XXX от XX.XX.XXXX Также ответчику был открыт счет № XXX для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключённым договором.

Согласно Условиям, погашения кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с пунктом 12 Условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых от остатка просроченного основного долга. (л.д.20).

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, последним неоднократно допускались нарушения обязательств в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36-37), которая оставлена без удовлетворения. 

Тем самым, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX не исполняются. При таких обстоятельствах иск обоснован по праву.

Истцом представлен расчет размера задолженности (л.д.42-48), согласно которому задолженность ответчика составляет на дату XX.XX.XXXX составила 535445,49 руб., из которых: 

просроченный основной долг - 483 742,77 руб., 

просроченные проценты - 28 070,61 руб., 

неустойка - 23 632,11 руб. 

Представленный расчет судом проверен, арифметически является правильным, является обоснованным. Ответчиком представленный расчет не оспаривается, наличие задолженность в указанном истцом размере не оспаривается.

При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Между тем, в судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оценивая размер рассчитанной истцом неустойки за просроченный основной долг, в совокупности с ходатайством ответчика о снижении размера, ввиду явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства, необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, и исключения злоупотребления правом истцом, исходя из общих принципов разумности и соразмерности, суд находит возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки по кредитному договору № XXX до 7000,00 рублей. 

По мнению суда, компенсация в указанном размере адекватна и соизмерима с нарушенным интересом и потерями истца-кредитора.

При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учётом уменьшения размера неустойки.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 8 388 руб. 13 коп. (от суммы удовлетворенных требований в размере 518813,38 руб.). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО9 Артёма Алексеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № XXX от XX.XX.XXXX в размере 518 813,38 руб. в возврат государственной пошлины 8 388 руб. 13 коп. 

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга. 

Председательствующий Н.Н.Найденова

Н.Н. Найденова