16RS0051-01-2023-012095-11

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00 

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-10024/2023

4 декабря 2023 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа 

<

номер изъят> от 15 декабря 2022 года (Далее по тексту – договор), ФИО1 был выдан заем в размере 26179 рублей, сроком на 30 дней, под 365 % годовых.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем, по состоянию на 4 сентября 2023 года образовалась задолженность в размере 62500 рублей, из которых: сумма займа - 26179 рублей; задолженность по процентам - 34972,73 рублей; задолженность по штрафам— 1348,27 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа № 

<

номер изъят> от 15 декабря 2022 года за период с 15 декабря 2022 года по 4 сентября 2023 года в сумме 62500 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей.

В судебное заседание истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» своего представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 5 Закона о потребительском кредите (займе) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с частью 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В части 6 статьи 7 этого же Закона установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО МКК "Каппадокия" 27 декабря 2019 года включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

15 декабря 2022 года между ООО МКК "Каппадокия" и ФИО1 заключен с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Каппадокия" в сети "Интернет" договор потребительского займа 

<

номер изъят> в сумме 26179 рублей, с учетом стоимости страховой услуги по договору добровольного коллективного страхования, под 365% годовых, на срок 30 дней.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку уплаты задолженности в виде штрафа в размере 20% на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться.

Договор потребительского займа ФИО1 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Телефонный номер, с которым производилось согласование условий договора, принадлежит с 5 июня 2010 года ФИО2, что подтверждается ответом на запрос суда ПАО «МТС» в Республике Татарстан.

Факт перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика подтвержден банковским ордером N 

<

номер изъят> от 15 декабря 2022 года, имеющим отметку АО "Тинькофф Банк" - "исполнено" с указанием назначением платежа "перевод на карту 

<

номер изъят> по договору N 3752078 от 15 декабря 2022 года ФИО1

Вынесенный мировым судьей 6 июля 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Каппадокия" задолженности, отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 по Советскому району г. Казани от 18 июля 2023 года. 

По расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 4 сентября 2023 года по договору потребительского займа N 

<

номер изъят> составляет по основному долгу 26179 рублей; по процентам - 34972,73 рублей; по штрафу (пеням) 1348,27 рублей.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются договорные отношения и ответчиком не выполняются условия потребительского займа. Расчёт, представленный истцом произведен верно. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору, размера согласованных с ответчиком штрафных санкций, все, поступившие от ответчика в счет погашения задолженности денежные средства. Ответчик возражений по поводу представленного истцом расчета задолженности не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и уплаты в полном объеме задолженности и процентов суду не представлено, а в ходе рассмотрения дела такие доказательства не установлены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 154, 160, 309, 310, 421, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6, 7, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", статьями 2, 3, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив наличие между сторонами договорных правоотношений, выполнение со стороны кредитора своих обязательств и их нарушение со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № 3752078 от 15 декабря 2022 года за период с 15 декабря 2022 года по 4 сентября 2023 года в сумме 62500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» 

<

номер изъят>) задолженность по договору потребительского займа N 

<

номер изъят> от 15 декабря 2022 года, за период с 15 декабря 2022 года по 4 сентября 2023 года в сумме 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 (две тысячи семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное заочное решение составлено 8 декабря 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова