Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 06 июня 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

с участием прокурора Демидова М.Ю.,

при секретаре Оларь К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что 22.04.2017 года около 19 часов она ехала на пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21074 №Е 510 КВ/163 под управлением ФИО2 по дороге Самара-Ульяновск. В пути следования ответчик допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, ушиб головного мозга. В результате ДТП с 22.04.17 года постоянно находится на амбулаторном лечении. Ею потрачено на медицинские препараты 16 600 рублей 70 копеек. На лечение и обследование ей приходилось ездить в г. Самара, на проезд потрачено 4 556 рублей 00 коп. До ДТП она работала в ГБУ СО «ЦСО м.р. Кошкинский, ее средний заработок составлял 20 620 рублей 14 копеек в месяц. Она находится на амбулаторном лечении с 22.04.17 г. по 14.06.17 г., с 06.07.17 г. по 11.05.18 г., с 17.05.18 г. по настоящее время. Согласно произведенного ею расчету размер утраченного ею заработка составляет 259 813 рублей 92 копейки. Поскольку транспортное средство причинителя вреда застраховано не было, просила взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 16 600 рублей 70 копеек, транспортные расходы в сумме 4556 руб. 00 копеек, среднемесячный заработок, утраченный в результате повреждения ее здоровья в сумме 259 813 рублей 92 копейки, судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 3500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования уточнила и просила взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный вред в размере 16 600 рублей 70 копеек, транспортные расходы в сумме 4 556 рублей, расходы в виде услуг эксперта в размере 32 871 рубль 85 копеек, расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 18 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично.

Третье лицо – АО ГСК Югория в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представило.

Изучив материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, мнение помощника прокурора полагавшего, что исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими основаниями ответственности, предусмотренными ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, в случае причинения вреда личности гражданина он подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Вина ФИО2 подтверждается административным материалом по факту ДТП, имевшего место 22.04.2017 года с участием водителя ФИО2 (постановление о прекращении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, извещением о пострадавших в ДТП, протокол осмотра места ДТП, схема ДТП) (т.1 л.д. 66-113).

В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривал виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Судом при рассмотрении дела установлено, что транспортное средство ответчика ФИО2 автомобиль ВАЗ 21074 №Е510 КВ 163 было застраховано в АО ГСК Югория. 

Виновность ответчика ФИО2 подтверждается постановлением ФИО8 МВД России по Красноярскому району от 23.06.2017 года, согласно которому 22.04.2017 года в 19.00 часов на 89 км а/д Самара-Ульяновск водитель ФИО2 управляя а/м 

<

данные изъяты> №№ допустил съезд с дороги и опрокинулся.

В результате чего пострадал пассажир ФИО1, которая доставлена в Красноярскую ЦРБ, где был поставлен ей диагноз: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, выписки из Самарской областной клинической больницы им. ФИО6, Кошкинской ЦРБ из которых следует, что ФИО1 был поставлен диагноз: последствия сочетанной травмы, ЗЧМТ, ушиб головного мозга с образованием субкортикальных очагов глиоза, остеохондроз с преимущественным поражением шейного и грудного отделов позвоночника, экструзия С4-С6, протрузия С3, контузия спинного мозга, прогрессирующий корешковый синдром С5-С6 справа, сенситивные нарушения, выраженный мышечно-тонический болевой синдром, затянувшееся обострение. Нейропатический болевой синдром. Энцефалопатия смешанного генеза (дисциркуляторная, посттравматическая) 1-2 ст. с преимущественным нарушением в вертебрально-базилярном бассейне, вестибюло-атактический синдром. Хроническая вестибулярная дисфункция. Соматоформная дисфункция вегетативной нервной системы с вегетативно-висцеральными нарушениями. Инсомния (т.1 л.д.20-30).

В материалы дела представлены копии листов временной нетрудоспособности, из которых видно, что в периоды с 22.04.17 г. по 14.06.17 г., с 06.07.17 г. по 11.05.18 г., с 17.05.18 г. по настоящее время истец находится на амбулаторном лечении (т.1 л.д. 7-19), договора на оказание платных медицинских услуг, товарные чеки, подтверждающие материальные затраты истца на лечение, приобретение лекарств и транспортные затраты, расходы на оплату услуг адвоката (т.1 л.д. 31-48), расходы на оплату услуг эксперта.

Исходя из представленных истцом документов усматривается, что истцу был причинен материальный ущерб в размере 16 600 рублей 70 копеек, а именно им понесены расходы за медицинские препараты, медицинские обследования, расходы на приобретение лекарств в аптеках, транспортные расходы в сумме 4 556 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по проведению судебной медицинской экспертизы в размере 32 871 рубль 85 копеек.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что понесенные истцом расходы, связанные с приобретением лекарств, медицинских обследований, транспортные расходы, а также расходы по оплате услуг эксперта по проведению судебной медицинской экспертизы вызваны причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО2, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Положениями пункта 2 ст. 1100 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений, полученной ФИО1 в результате ДТП, имевшего место 22.04.17 года.

Согласно заключению эксперта имевшееся у ФИО1 повреждение в виде сотрясения головного мозга с регрессом симптоматики за период с 22.04.2017 года до 02.05.2017 года вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от времени причинения травмы, что согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н) квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью ФИО1 (т.2 л.д. 111-141). 

При определении размера возмещения морального вреда суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ об учете степени вины нарушителя, иных заслуживающих внимание обстоятельств, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред и ст.1101 ГК РФ об учете требования о разумности и справедливости. 

Суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, характера и степени перенесенных физических страданий истца, испытавшего сильную физическую боль, от полученных в дорожно-транспортном происшествии травм, то обстоятельство, подлежит взысканию в размере 100 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 18500 рублей, которые он просила взыскать с ответчика.

Учитывая сложность настоящего дела, требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 18500 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 834 рубля 70 копеек, а также, за требование не имущественного характера, в размере 300 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В суде установлено, что гражданская ответственность за причинение вреда ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК Югория.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего - 500 тысяч рублей.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из изложенного, суд полагает, что по исковым требованиям о возмещении утраченного заработка надлежащим ответчиком является АО ГСК Югория, поскольку согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования истца к АО ГСК Югория о взыскании утраченного заработка в рамках рассмотрения данного дела не предъявлялись.

Кроме того, как установлено в суде и не отрицается истцом, что она не обращалась в страховую компанию АО ГСК Югория на основании ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которой до предъявления иска к страховщику, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к нему с заявлением с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами. 

Учитывая установленное, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального вреда 16 600 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей 70 копеек, транспортные расходы в сумме 4 556 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей, расходы в виде услуг эксперта в размере 32 871 рубль 85 копеек, расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 18 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 834 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государственную пошлину, установленную для искового заявления неимущественного характера, в размере 300 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 10 июня 2019 года